Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/10 по иску Михейкина <данные изъяты> к Посиделовой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение и земельный участок,
У с т а н о в и л :
Михейкин АИ обратился в суд с иском к Посиделовой Л.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение и земельный участок ( л. д. 7-8).
В судебном заседании истец суду пояснил, что Посиделов <данные изъяты>, отчим истца, являлся собственником дачного домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного ( постоянного) пользования землей № и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного БТИ на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Посиделов АА умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного дачного домика и земельного участка. Единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является Михейкин АИ. Истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако он полагает, что фактически принял наследство, т.к. после смерти Посиделова ВВ в конце 2000г. производил ремонт дачного домика - делал опалубку фундамента, перекрывал крышу, внутри домика поклеил новые обои; облагораживал земельный участок, оплачивает налоги, несет бремя его содержания. Супруга Посиделова АА - Посиделова <данные изъяты>, мать истца, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство в виде гаража по адресу: <адрес> На обязательную долю она не претендует. Истец просит установить ему факт принятия наследства после смерти Посиделова АА, признать за ним право собственности на дачный домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Ответчица Посиделова ЛИ иск признала, суду пояснила, что она находилась в зарегистрированном браке с Посиделовым АА, Михейкин АИ ее сын. ДД.ММ.ГГГГ Посиделов АА умер. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Михейкин АИ является наследником дачного домика и земельного участка по адресу: <адрес> Посиделова ЛИ данное завещание не оспаривает, на обязательную долю не претендует. Не возражает против признания за Михейкиным АИ права собственности на указанный дачный домик и земельный участок. Суду также пояснила, что она на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство в виде гаража по адресу: <адрес> ( л. д. 13).
Суд, выслушав истца, ответчицу, свидетелей ФИО7, ФИО8, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что Посиделов <данные изъяты>, отчим истца, являлся собственником дачного домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного ( постоянного) пользования землей № ( л. д. 14-16) и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного БТИ на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 17) ДД.ММ.ГГГГ Посиделов АА умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного дачного домика и земельного участка. Единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является Михейкин АИ ( л. д. 10). Истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истец полагает, что фактически принял наследство, т.к. после смерти Посиделова ВВ в конце 2000г. производил ремонт дачного домика - делал опалубку фундамента, перекрывал крышу, внутри домика поклеил новые обои; облагораживал земельный участок, оплачивает налоги, несет бремя его содержания. Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10. Супруга Посиделова АА - Посиделова <данные изъяты>, мать истца, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство в виде гаража по адресу: <адрес>. Как пояснила в судебном заседании Посиделова ЛИ, она на обязательную долю не претендует. Суд полагает возможным установить Михейкину АИ факт принятия наследства после смерти Посиделова АА, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на дачный домик и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Михейкиным <данные изъяты> после смерти Посиделова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Михейкиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Михейкиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на дачный дом лит. «А» общей площадью 65,9 кв.м., мансарду лит. «нА» общей площадью 17,7 кв.м.. пристройку лит. «А-1» общей площадью 18,6 кв.м., навес лит. «а1», ворота, забор, мощение, душ, емкость, уборную, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Вишнякова Л.В.