Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/10 по иску Бойко <данные изъяты> к Администрации г. <адрес>, 3-му лицу нотариусу г<адрес> Антоновой ЕВ, ОСБ № 5154 г. <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады,
У с т а н о в и л :
Бойко РФ обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, 3 лицу нотариусу <адрес> Антоновой ЕВ о восстановлении пропущенного срока исковой давности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады ( л. д. 7-8). Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ОСБ № <адрес> ( л. д. 4). В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила установить ей факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать право собственности на денежные вклады.
В обоснование уточненных исковых требований истица суду пояснила, что ее дядя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в Сбербанке РФ. Единственным наследником является истица на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. В силу своей юридической неграмотности истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, она считает, что фактически приняла наследство, поскольку несла расходы по погребению ФИО2, распорядилась его носильными вещам, ДД.ММ.ГГГГ распорядилась денежным вкладом № № В дальнейшем истице стало известно, что на имя ФИО2 имелись еще два вклада. Бойко РФ просит установить ей факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на денежные счета № и № с причитающимися денежными компенсациями и процентами.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Нотариус <адрес> Антонова ЕВ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ОСБ № <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве ОСБ № <адрес> указал, что не возражает против установления факта принятия Бойко РФ наследства и признания права собственности на вклады умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Одновременно сообщает, что на имя ФИО2 в Специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе № Батайского отделения № имеются действующие и закрытые лицевые счета по вкладам: №, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 2600,00 руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету не выдавалась. Наследнику положено: если наследник по 1945 год рождения -5460,00 руб., если наследник 1946-1991года рождения -3640,00 руб.; №, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ- 22,15 руб., вклад не завещан, компенсации не полежит; счет №- закрыт по завещанию наследником Бойко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вклад компенсации не подлежит, т.к. он открыт ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 15). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ОСБ № <адрес>.
Суд, выслушав истицу, свидетелей Чубенко ГП, Четверикову ГВ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2, дядя истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 9), после его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке РФ. Единственным наследником, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является истица - Бойко <данные изъяты> ( л. д. 10). В силу своей юридической неграмотности истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, она фактически приняла наследство, поскольку несла расходы по погребению ФИО2, распорядилась его носильными вещам. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей Чубенко ГП и Четвериковой ГВ. При таком положении суд считает возможным установить Бойко РФ факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежные вклады № и № с причитающимися денежными компенсациями и процентами.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1149,1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Бойко <данные изъяты> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бойко <данные изъяты> право собственности на денежные вклады, на лицевых счетах находящихся в Специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе № Батайского отделения №, номера счетов: №, № с причитающимися денежными компенсациями и процентами.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Вишнякова Л.В.