Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/10 по иску ООО «Русфинанс» <адрес> к Полоненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс» <адрес> обратился в суд с иском к Полоненко ДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору ( л.д. 5-7). В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя ( л. д. 9). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Русфинанс» <адрес>.
В обоснование иска истец ООО «Русфинанс» <адрес> указал, что ДД.ММ.ГГГГ Полоненко ДЮ обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 100 000 руб. В соответствии с установленными в заявлениями условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту ( ст.28 ГПК РФ установлено право ООО «Русфинанс» на обращение в суд по месту жительства ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст.47 Конституции РФ. Просит взыскать с Полоненко ДЮ в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53377,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1801,33 руб.
Ответчик Полоненко ДЮ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, под роспись ( л. д. 35). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Полоненко ДЮ.
Суд, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полоненко ДЮ обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 100 000 руб.( л. д. 10). В соответствии с установленными в заявлениями условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту ( ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1801,33 руб.
Руководствуясь ст. 309, 363, 811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Полоненко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53377 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1801 руб. 33 коп., а всего 55179 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова Л.В.