о взыскании недоимки



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

При секретаре Хаустовой ЮИ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1614\10 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по РО № № г <адрес> к Никитченко <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

Установил :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> г Батайска обратилась в суд с иском к Никитченко ОН о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 45.000 рублей и пени в сумме 11.392,83 руб Впоследующем исковые требования были уточнены и в связи с добровольной уплатой суммы недоимки по транспортному налогу Никитченко <данные изъяты>, представитель истца просила взыскать только пеню в размере 36 руб 10 коп,.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шомина ОВ поддержала исковые требования о взыскании с Никитченко ОН 36,10 руб, не возражала дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Просит взыскать 36,10 руб в доход бюджета <адрес>, т.к. почему-то эта сумма осталась ответчиком неоплаченной, и возложить на него судебные расходы

Ответчик Никитченко ОН в судебное заседание не явился, был извещен о дате судебного заседания по его месту жительства Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствие со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентной ставке, установленной действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что в соответствие в данными МРЭО ГАИ ОВД <адрес>, представленными в ИФНС России № по <адрес>, Никитченко ОН. является владельцем транспортных средств : 1) автомобиля Мерседес-Бенц мощностью двигателя 110 лс государственный регистрационный знак № 2) автомобиля БМВ Х5 мощностью двигателя 321 лс государственный регистрационный знак №, в связи с чем в силу ст ст 1, 2 Областного закона РО «О транспортном налоге от ДД.ММ.ГГГГ № является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с пп 1 п 1 ст 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги в сроки, определенные налоговым законодательством.. Данные автомашины в соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения транспортного налога. Инспекцией ФНС России № по <адрес> произведен расчет суммы налога, подлежащей уплате ответчиком. что составило 45.000 рублей. В соответствие со ст. 45 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 49.800 руб и пени в размере 4.222,69 руб. В связи с частичной оплатой сумма недоимки составила 45.000 руб и пеня в размере 11.392,83 руб В период рассмотрения данного дела ответчиком была произведена оплата транспортного налога в размере 45.000 руб и частично оплачена пеня, остаток пени составил всего 36 руб 10 коп.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика остаток неоплаченной им пени в размере 36,10 руб

В силу ст 103 ГПК РФ суд взыскивает с него госпошлину с учетом требований ст 333.19 НК РФ в сумме 400 руб

.

Руководствуясь ст 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Никитченко <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета <адрес> 36 руб 10 коп.

Взыскать с Никитченко <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме 400 руб

Заочное решение может быть обжаловано Никитченко ОН путем подачи им заявления в Батайский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда. а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вишнякова ЛВ