ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области всоставе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-644\10 по исковому заявлению
Колесник <данные изъяты> к Водолага <данные изъяты>, 3-м лицам МП БТИ г
<адрес>, Управлению Роснедвижимости по РО <адрес> об установлении границ
земельного участка по <адрес>, обязании не чинить ему препятствий в
установлении межи и пользовании земельным участком,
Установил:
Колесник ВЛ обратился в суд с иском к Водолага ТВ, 3-м лицам МП БТИ <адрес>, Управлению Роснедвижимости по РО <адрес> об установлении границ земельного участка по <адрес>, обязании не чинить ему препятствий в установлении межи и пользовании земельным участком.
Дело дважды ( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) назначалось к слушанию в судебные заседания, однако истец, будучи дважды под роспись извещенным о днях судебных заседаний, в судебные заседания дважды не явился, дело не просил рассматривать в его отсутствие, доказательств уважительности причин своей неявки в судебные заседания не представил. О том, что в случае повторной неявки его иск может быть оставлен без рассмотрения, ему судом письменно было разъяснено.
Руководствуясь ст. 222 ч 1 абзац 8 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колесник <данные изъяты> к Водолага <данные изъяты>, 3-м лицам МП БТИ <адрес>, Управлению Роснедвижимости по РО г Батайска об установлении границ земельного участка по <адрес>, обязании не чинить ему препятствий в установлении межи и пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение не является препятствием для обращения с таким же иском вновь.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если он представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Определение изготовлено в совещательной комнате на ПК.
Судья Вишнякова ЛВ