2-1107/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону к Губареву ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону обратилось с иском к Губареву О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил Губареву О. Н. кредит в сумме 250 000,00 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском с учетом погашения основного долга, процентов за пользование займом и штрафных санкций 279 601 руб. 97 коп.
В этой связи ОАО «ТрансКредитБанк» просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Носова ФИО7 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. В его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката Ванюниной Е. В., которая просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил Губареву О. Н. кредит в сумме 250 000,00 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Указанным договором предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов в соответствии с разделом «Порядок возврата кредита» всего в сумме 9038,00 руб.
В случае несвоевременного погашения процентов и основного долга договором предусмотрено начисление повышенных процентов на сумму задолженности отдельно по статье ответственность. Размер платы при этом составляет 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательств (п. 8 кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ответчик в нарушение кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в сумме 5 986 рублей 39 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ г. вообще прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5996 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону к Губареву ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. - удовлетворить.
Взыскать с Губарева ФИО9 в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» 181544 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 32 724 руб. 38 коп. - начисленные проценты, 65 332 руб. 90 коп. - штрафная неустойка, 5996 руб. 02 коп. - расходы по оплате госпошлины, а всего - 285 597 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.