ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Абрамове В.В.
с участием помощника прокурора Снурницыной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругликовой ФИО6 к муниципальному общеобразовательному учреждению вечерняя (сменная) школа № при ФГУ УЧ-398/2 ГУФСИН России по Ростовской области о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ
Кругликова О.В. обратилась с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению вечерняя (сменная) школа № при ФГУ УЧ-№ ГУФСИН России по Ростовской области о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что неправомерно была уволена ответчиком с работы ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании помощником прокурора заявлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес> г.Ростова-на-Дону.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Новиков Б.И. заявил, что ранее такое ходатайство уже заявлялось ответчиком, однако с учетом длительного разрешения данного дела, в настоящее время не настаивает на передаче дела по подсудности.
Истица и ее представитель возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Рассмотрев поданное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В данном случае иск о восстановлении на работе не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими указанными в ч. 6 ст.29 ГПК РФ обстоятельствами, и, следовательно, не может быть предъявлен по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика
Руководствуясь статьями 29, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать дело по иску Кругликовой ФИО7 к муниципальному общеобразовательному учреждению вечерняя (сменная) школа № при ФГУ УЧ-№ ГУФСИН России по Ростовской области о восстановлении на работе для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд г.Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья