ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкодич ФИО4 к федеральному государственному учреждению «3 отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Ростовской области», третье лицо: государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ об обязании восстановить трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ
Шкодич В.Н. обратился с иском к федеральному государственному учреждению «3 отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Ростовской области», третье лицо: государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ об обязании восстановить трудовую книжку.
Исковое заявление подано по месту нахождения ответчика в г.Батайске.
Истец и его представитель в судебном заседании ходатайствовали о замене ответчика на МЧС России в лице Главного управления МЧС России по Ростовской области и направлении дела по подсудности по месту нахождения данного главного управления.
Рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что федеральное государственное учреждение «3 отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Ростовской области», где как утверждает работал истец, ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ
Данное учреждение входило в ведение Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на территории Ростовской области данное министерство представляет его Главное управление по Ростовской области. Архив указанного государственного учреждения передан в Главное управление МЧС России по Ростовской области.
Действующее в настоящее на территории г.Батайска государственное учреждение «3 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» правопреемником ликвидированного федерального государственного учреждения не является.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса истцу принадлежит право определения лица, к которому он обращает свои материально-правовые требования.
В данном случае истцом заявлено ходатайство о замене ответчика на МЧС России в лице Главного управления МЧС России по Ростовской области, которое подлежит удовлетворению.
В силу ст.29 ГПК РФ подсудность споров о восстановлении трудовых прав определяется по выбору истца. Такой иск может быть подан как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства истца.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец проживает на территории <адрес> Ростовской области и обратился в Батайский городской суд по месту нахождения организации.
Однако на момент подачи иска в Батайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже был ликвидирован. Таким образом, дело принято с нарушением правил подсудности.
Как указано выше, истец ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Главного управления МЧС России по Ростовской области, то есть произвел выбор подсудности дела.
В этой связи заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Произвести замену ответчика на Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице Главного управления МЧС РФ по Ростовской области.
Передать дело по иску Шкодич ФИО5 к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице Главного управления МЧС РФ по Ростовской области, третье лицо: государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ об обязании восстановить трудовую книжку на рассмотрение по подсудности в <адрес> суд г.Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья