РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Батайск 8 октября 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя истца МИ ФНС России № № по Ростовской обл. - Поцелуйко К.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/10 по иску МИ ФНС России № № по Ростовской обл. к Арешян ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № по Ростовской обл. обратилась в суд с иском к Арешян ФИО10 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
Представитель истца МИ ФНС России № по Ростовской обл. - Поцелуйко К.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Арешян ФИО11 в доход бюджета Ростовской области недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., пеню в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик Арешян К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление (л.д. 33).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования МИ ФНС России № по Ростовской обл. в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В судебном заседании было установлено, что Арешян ФИО12 является владельцем транспортных средств: № мощностью двигателя №с., гос. рег. знак №, за 9 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ.; № мощностью двигателя №.с., гос. рег. знак №, за 3 месяца в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12) в связи с чем, в силу норм статей 1 и 2 Областного закона Ростовской области "О транспортном налоге" от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС (далее Областной закон) является налогоплательщиком транспортного налога, и в соответствии с нормой подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в сроки определенные действующим налоговым законодательством. Инспекцией в соответствии с нормами статьи 52, главы 28 НК РФ, части 2 статьи 6 Закона, исчислен транспортный налог на основании сведений представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства - Управление ГИБДД ГУВД Ростовской области РЭП ГИБДД города Батайска. Статья 8 Областного закона определяет порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей, согласно которой авансовый платеж уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 июля года текущего налогового периода. При этом разница между суммой налога, подлежащей уплате за истекший налоговый период, и суммой авансового платежа, уплаченного в течение истекшего налогового периода, подлежит уплате на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата сумм налога и авансовых платежей производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств.
Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в котором ему предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени должником Арешян К.М. указанная в требовании сумма налога добровольно не уплачена.
С учетом изложенного, судья считает необходимым взыскать с Арешян ФИО13 в доход бюджета Ростовской области недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., пеню в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Арешян ФИО14 в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Судья Н.В. Заярная