Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/10 по иску Ледневой <данные изъяты> к ГСК «Мирный-2» <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>,
У с т а н о в и л :
Леднева Л.Б. обратилась в суд с иском к ГСК «Мирный-2» <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ( л. д. 6). Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация <адрес> ( л. д. 4). В судебное заседание истица Леднева Л.Б. не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие ( л. д. 26). Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы Ледневой Л.Б.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Рубцова И.Е. суду пояснила, что Леднева Л.Б. является членом ГСК «Мирный-2» <адрес> с 2005 года, приобрела гараж № по договору купли-продажи. Паевой взнос за гараж полностью внесен, задолжником по оплате взносов она не является. В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ и Устава ГСК «Мирный-2» член ГСК, полностью внесший паевой взнос за гараж, обладает правом собственности на гараж. Просит признать за Ледневой Л.Б. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК « Мирный-2» <адрес>.
Председатель ГСК «Мирный-2» <адрес> Авилов В.П. в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, где указал, что исковые требования Ледневой Л.Б. признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие ( л. д. 24). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ГСК «Мирный-2».
Представитель Администрации <адрес> по доверенности Маринич Н.М. иск признала, не возражала против признания за Ледневой Л.Б. право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>.
Суд, выслушав представителя истицы по доверенности Рубцову И.Е., представителя Администрации <адрес> по доверенности Маринич Н.М., обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж (и), приобретает право собственности на указанное имущество.
Так, в судебном заседании установлено, что капитальный гараж № площадью 25,6 кв.м., расположенный в блоке таких же капитальных гаражей по <адрес>, принадлежит истице, что в судебном заседании никто не отрицал. Все конструкции гаража находятся в удовлетворительном состоянии, гараж пригоден для эксплуатации. Построен он на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование ГСК «Мирный-2» для строительства гаражей. Суд полагает, что оснований для отказу истцу в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под его гаражом, не был ему в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Как указано выше, земельный участок был выделен именно по строительство гаражей. Гараж ничьих интересов не нарушает, не создает никому угрозу для жизни и здоровья.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Ледневой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж № лит. «Г» площадью 25,6 кв.м., расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Вишнякова Л.