Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-842\10 по иску Скляровой <данные изъяты> к Подопригора <данные изъяты>, Скляровой <данные изъяты>, МП БТИ <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО об установлении границ земельного участка,
Установил :
Склярова ТФ обратилась в суд с иском к Подопригора ИИ, Скляровой ВА, МП БТИ г Батайска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании границ земельного участка по <адрес> установленными в рамках кадастрового учета уточненными и согласованными, о признании отказа ответчиков Подопригора ИИ, Скляровой ВА от согласования местоположения границ земельного участка необоснованным, об обязании Батайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии провести кадастровый учет земельного участка, взыскании расходов за оказание услуг представителя ( л.д.5-6), впоследующем дополнила исковые требования требованием об обязании ответчиков не чинить препятствий в формировании межевого плана земельного участка и в кадастровом учете изменений земельного участка по <адрес> ( л.д.45). В свою очередь, Подопригора ИИ и Склярова ВА обратились в суд со встречным исковым заявлением к Скляровой ТФ, 3-му лицу МП БТИ г Батайска об установлении межевой границы земельного участка по <адрес> в соответствии с правоустанавливающими документами и с учетом фактического использования земельного участка с 1957 года, об обязании Склярову ТФ восстановить гараж лит «Г» на земельном участке по ул <адрес> ( л.д.54)
В судебное заседание истица Склярова ТФ не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Носачева ВЮ. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности. Носачев ВЮ в судебном заседании уточнил исковые требования и просил только установить границы земельного участка по <адрес> в соответствии с межевым планом ( л.д.9), а именно: по фасаду от точки 1 до точки 2 - 11,77 м, от точки 2 до точки 3 - 0,84 м, по левой границе с соседним домовладением № от точки 3 до точки 4 - 28,35 м, по тыльной меже от точки 4 до точки 5 - 11,57 м, по границе с участком № «а» - от точки 5 до точки 6 - 16,00 м, от точки 6 до точки 7 - 3,81 м, от точки 7 до точки 1 - 8,64 м
Ответчики Подопригора ИИ и Склярова ВА уточненные в судебном заседании исковые требования Скляровой ТФ признали, не возражали против установления таких границ земельного участка по <адрес>. Последствия признания ими иска им разъяснены и понятны. Суд принимает признание ими иска в порядке ст 173 ГПК РФ. От своего встречного искового заявления Подопригора ИИ и Склярова ВА отказались, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по встречному иску прекращено в связи с отказом от встречных исковых требований.
Представители ответчиков МП БТИ <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены. Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке ст 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истицы по доверенности Носачева ВЮ, ответчиков Подопригора ИИ и Склярову ВА, обозрев материалы дела. находит, что уточненные в судебном заседании исковые требования Скляровой ТФ подлежат удовлетворению В соответствии со ст 173 ч 3 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что по результатам межевания определены границы земельного участка № по ул <адрес> ( л.д.6), определены они по фактическому пользованию, в связи с чем оснований для отказа в иске у суда не имеется.
Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить следующие границы земельного участка по <адрес> : по фасаду от точки 1 до точки 2 - 11,77 м, от точки 2 до точки 3 - 0,84 м, по левой границе с соседним домовладением № от точки 3 до точки 4 - 28,35 м, по тыльной меже от точки 4 до точки 5 - 11,57 м, по границе с участком № «а» - от точки 5 до точки 6 - 16,00 м, от точки 6 до точки 7 - 3,81 м, от точки 7 до точки 1 -8,64 м
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова ЛВ