Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/10 по иску Кириловой <данные изъяты> к Администрации <адрес>, МИФНС России № № <адрес>, 3-му лицу нотариусу <адрес> Антоновой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю домовладения,
У с т а н о в и л :
Кирилова М.А. обратились в суд с иском к МИФНС России № <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю домовладения ( л. д. 6-7). Определением Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес> ( л.д. 4). В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием своего представителя Олиновой И.А. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы Кириловой М.А.
В обоснование иска представитель истицы по доверенности Олинова И.А. суду пояснила, что Кирилова МА находилась в зарегистрированном браке с Кириловым <данные изъяты>, который являлся собственником домовладения № по <адрес> на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кирилов МИ умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. Наследниками первой очереди являлись: Кирилова МА - супруга и Кирилов <данные изъяты> - сын. Истица Кирилова МА в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № Кирилова МА зарегистрировала свое право собственности на 3/4 доли домовладения по <адрес>. Наследник первой очереди Кирилов <данные изъяты> в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако он фактически принял наследство, нес расходы по погребению наследодателя, проживал и был зарегистрирован в наследственном домовладении. Свои наследственные права на 1/4 долю наследственного домовладения Кирилов В.М. не оформил, т.к. выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли домовладения по <адрес>. Кирилова МА является его единственным наследником, других наследников первой очереди нет, т.к. ни детей, ни жены у Кирилова ВМ не было. Кирилова МА в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она считает, что фактически приняла наследство после смерти сына, зарегистрирована и проживает в наследственной доле домовладения, несет бремя ее содержания. Истица просит установить факт принятия наследства Кириловым <данные изъяты> после смерти отца - Кирилова <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства Кириловой М.А. после смерти сына Кирилова <данные изъяты>, признать за ней право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истицы также суду пояснила, что Кирилова МА ни каких требований к МИФНС России № <адрес> не имеет.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель МИФНС России № <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований Кириловой МА просил отказать ( л. д. 42-43). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя МИФНС России № <адрес>.
3 лицо нотариус <адрес> Антонова ЕВ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истицы по доверенности Олинову ИА, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что Кирилова МА находилась в зарегистрированном браке с Кириловым <данные изъяты>, который являлся собственником домовладения <адрес> на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 20-21). ДД.ММ.ГГГГ Кирилов МИ умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях. Наследниками первой очереди являлись: Кирилова МА - супруга и Кирилов <данные изъяты> - сын. Истица Кирилова МА в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № ( л. д. 13) и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № ( л. д. 12) Кирилова МА зарегистрировала свое право собственности на 3/4 доли домовладения по <адрес>. Наследник первой очереди Кирилов <данные изъяты> в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако он фактически принял наследство, нес расходы по погребению наследодателя, проживал и был зарегистрирован в наследственном домовладении. Суд полагает возможным установить факт принятия наследства Кириловым <данные изъяты> после смерти Кирилова <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ Свои наследственные права на 1/4 долю наследственного домовладения Кирилов В.М. не оформил, т.к. выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли домовладения по <адрес>. Кирилова МА является его единственным наследником, других наследников первой очереди нет, т.к. ни детей, ни жены у Кирилова ВМ не было. Кирилова МА в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она фактически приняла наследство после смерти сына, зарегистрирована и проживает в наследственной доле домовладения, несет бремя ее содержания. Суд полагает возможным установить факт принятия наследства Кириловой МА после смерти Кирилова ВМ, признать за ней право собственности на 1/4 долю домовладения <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1142,1152, 1155 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Кириловым <данные изъяты> после смерти Кирилова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Кириловой <данные изъяты> после смерти Кирилова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кириловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> которое состоит из: жилого дома лит. «А» общей площадью 69,0 кв.м., в том числе жилой площадью 51,4 кв.м., сарая лит. «В», ворот, уборной, бассейна.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Вишнякова Л.В.ветствуют они также санитарным нормам и правилам противопожарной без