РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя истца ООО «ФИО6 - Шевчук А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/10 по иску ООО «ФИО7» о взыскании с Менешева ФИО8 ФИО9 долга по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО10» обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Батайске между ООО «ФИО11 официальным дистрибьютором Компании КIRВY в РФ, (далее Продавец)в лице директора Чекмаревой ФИО12, и ответчиком - Менешевым ФИО13 (далее Покупатель) был заключён договор купли-продажи № (далее Договор), по которому Продавец передал ответчику аппарат «КIRВY», (далее - Товар), имеющий номер №, стоимостью <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа на срок 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по <данные изъяты> руб. в месяц, не позднее 20 числа каждого месяца. При получении товара Покупатель оплатил указанную в договоре сумму в качестве первоначального взноса в размере <данные изъяты> руб. Получение товара ответчиком подтверждается подписью Покупателя в Договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий договора (п.2.2 Договора) производил платежи не регулярно и всего внес деньги в общей сумме <данные изъяты> руб., т.е. только первоначальный взнос. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Срок договора истек. Ответчик от встреч с представителями истца уклоняется. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом и в соответствии с его условия. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. С учетом изложенного, ООО «ФИО14» обратилось в суд с иском о взыскании с Менешева ФИО15 долга по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ООО «ФИО16» - Шевчук А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Менешева ФИО17 в пользу ООО «ФИО18» задолженность по договору купли-продажи пылесоса торговой марки «КIRВY», модели №, в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Менешев Е.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления (л.д. 27-28).
Выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, судья считает необходимым исковые требования ООО «Авантаж» удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Батайске между ООО «ФИО19» - официальным дистрибьютором Компании КIRВY в РФ, (далее Продавец)в лице директора Чекмаревой ФИО20, и ответчиком Менешевым ФИО21 ФИО22 (далее Покупатель), был заключён договор купли-продажи № (далее Договор), по которому Продавец передал ответчику аппарат «КIRВY», (далее - Товар), имеющий номер №, стоимостью <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа на срок 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по <данные изъяты> руб. в месяц не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.7-8). При получении товара Покупатель оплатил указанную в договоре сумму в качестве первоначального взноса в размере <данные изъяты>. Получение товара ответчиком подтверждается подписью Покупателя в Договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий договора (п.2.2 Договора) производил платежи не регулярно и всего внес деньги в общей сумме <данные изъяты> руб., т.е. только первоначальный взнос. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Срок договора истек.
С учетом изложенного, судья считает необходимым взыскать с Менешева ФИО23 в пользу ООО «ФИО24» задолженность по договору купли-продажи пылесоса торговой марки «КIRВY», модели №, в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1 Взыскать с Менешева ФИО25 в пользу ООО «ФИО26» задолженность по договору купли-продажи пылесоса торговой марки «КIRВY», модели №, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>.
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная