Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-735\10 по заявлению Шпак <данные изъяты> к нотариусу <адрес> Антоновой <данные изъяты> на отказ в совершении нотариальных действий,
Установил :
Шпак ВМ обратился в суд с заявлением в порядке ст. 310 ГПК РФ к нотариусу <адрес> Антоновой ЕВ на отказ в совершении ею нотариальных действий.
В судебном заседании в обоснование заявления он и его представитель по ордеру адвокат Волков СА суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шпак <данные изъяты> и после его смерти открылось наследство в виде <адрес> наследниками по закону на его имущество являются его дети: Шпак <данные изъяты> и Шпак <данные изъяты>, которые оба обратились с заявлениями к нотариусу г Батайска Антоновой ЕВ о принятии наследства. Приговором Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Шпак <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст № УК РФ, причиной смерти наследодателя послужило причинение ему Шпаком <данные изъяты> телесных повреждений, опасных для жизни. В соответствии со ст 1117 ГК РФ заявитель считает, что Шпак ВМ является недостойным наследником, поэтому обратился с заявлением к нотариусу <адрес> Антоновой ЕВ об исключении Шпака ВМ из числа наследников на наследственное имущество, открывшееся после смерти Шпака ВМ и выдать ему, Шпаку <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Нотариусом г <адрес> Антоновой ЕВ ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на то, что в соответствии с комментариями к части 3 ( раздел У «Наследственное право») ГК РФ отстранение от наследования допускается только по решению суда. Данный отказ заявитель полагает незаконным, поскольку нотариусом неправильно был истолкован закон и ссылка на комментарий к ГК РФ не может служить правовой основой для принятия решений в правоприменительной практике, отказ был сделан нотариусом в нарушении ст 48 Основ законодательства РФ «О нотариате». Просит обязать нотариуса г Батайска Антонову ЕВ исключить Шпака <данные изъяты> из числа наследников имущества, оставшегося после смерти Шпака <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдать заявителю свидетельство о праве на наследство на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя.
Нотариус Антонова ЕВ в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. В своем отзыве указала, что с заявлением Шпака ВМ не согласна. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ Шпак <данные изъяты> просил исключить из числа наследников Шпака ВМ и признать его недостойным наследником, ссылаясь на приговор Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шпак ВМ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст № УК РФ. Шпак ВМ в лице своего представителя по доверенности с заявлением Шпака <данные изъяты> не согласен, о чем предоставил ей соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в соответствии со ст 48 Основ законодательства РФ « О нотариате», поскольку решение этого вопроса не входит в компетенцию нотариуса. Согласно ст 1117 ГК РФ данный спор может быть разрешен только в судебном порядке по требованию заинтересованного лица. ( л.д.26).
Заинтересованное лицо Шпак <данные изъяты> в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности и по ордеру адвоката Сокоревой ЕА. Представитель Шпака ВМ Сокорева ЕА просит отказать в удовлетворения заявления, т.к. смерть Шпака МЯ наступила от заболевания ишемической болезни сердца, данный вывод содержится в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, это обстоятельство отражено в обвинительном заключении ( л.д.18) Шпак ВМ осужден по ст № УК РФ, причем, приговором Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что действия, совершенные подсудимым Шпак ВМ, не явились причиной смерти Шпака МЯ. Просит также обратить внимание суда на то, что Шпак ВМ не имел цели способствовать его к наследованию и воспрепятствование наследованию другим лицам. Отказ нотариуса г Батайска об исключении из числа наследников Шпака ВМ обоснован и соответствует действующему законодательству.
Суд, выслушав заявителя и его представителя по ордеру адвоката Волкова СА, представителя заинтересованного лица Шпак ВМ по доверенности и ордеру адвоката Сокореву ЕА, обозрев материалы дела, находит, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Таким образом, законом предусмотрена возможность обжаловать действия нотариуса, порождающие правовые последствия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шпак <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство в виде <адрес> и другого имущества, указанного заявителем в заявлении о принятии наследства ( л.д.28). Наследниками по закону в соответствии со ст 1142 ГК РФ на имущество наследодателя Шпака МЯ являются его дети: Шпак <данные изъяты> и Шпак <данные изъяты>, которые оба обратились с заявлениями к нотариусу <адрес> Антоновой ЕВ о принятии наследства.( л.д.28,29), затем Шпак <данные изъяты> обратился к нотариусу <адрес> Антоновой ЕВ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями об исключении Шпака <данные изъяты> из числа наследников и о выдаче ему, Шпаку <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство после смерти Шпака МЯ на все имущество, оставшееся после его смерти ( л.д 33,34). Нотариусом <адрес> Антоновой ЕВ ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление об отказе в совершении нотариального действия ( л.д. 10)
В судебном заседании также установлено, что приговором Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Шпак <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 111 ч 1 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Приговором суда действия Шпака ВМ были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека ( л.д.21)
В соответствии со ст 1117 п 1 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании
Таким образом, суд полагает, что отказ нотариуса <адрес> в совершении нотариального действия является правомерным, поскольку действительно признание наследника недостойным наследником и отстранение его от наследования может быть только по решению суда. Шпак ВМ не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.
Руководствуясь ст. 310-312 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Шпака <данные изъяты> об обязании нотариуса <адрес> Антонову ЕВ исключить из числа наследников Шпака <данные изъяты> на имущество, оставшееся после смерти Шпака <данные изъяты> и выдать Шпаку <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на все оставшееся имущество после смерти Шпака МЯ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова ЛВ