Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
С участием адвоката Ванюниной Е.В.,
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/10 по иску Гречишниковой <данные изъяты> к Бородачко <данные изъяты>, УФМС РФ по РО <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
Гречишникова ЕА обратилась в суд с иском к Бородачко НВ, 3 лицу УФМС РФ по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ( л. д. 8).
В судебном заседании истица суду пояснила, что она является собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. С марта 2005г. истица находилась в фактических брачных отношениях с Бородачко НВ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика в своей квартире. В марте 2010г. отношения между ними испортились, ответчик забрав свои вещи добровольно ушел из квартиры истицы, членом ее семьи ответчик не является с марта 2010 года. Ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>, истице не известно настоящее место жительства ответчика. С этого времени ответчик перестал быть членом семьи истицы. В квартире истицы никакого имущества ответчика нет, коммунальные услуги он не оплачивает, Гречишникова ЕА вынуждена их за него оплачивать, а ей это тяжело материально. Членом ее семьи ответчик не является. Бородачко НВ добровольно не желает сняться с регистрационного учета в принадлежащей истице квартире. Истица просит признать Бородачко НВ утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчика в ее квартире нарушает ее права, как собственника.
Ответчик Бородачко НВ в судебное заседание не явился, место его фактического проживания суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Ванюнину ЕВ, которая иск не признала, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик обеспечена другой жилой площадью.
3 лицо представитель УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя 3 лица.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПУ РФ адвоката Ванюнину ЕВ, свидетелей ФИО6, ФИО7, обозрев материалы дела, находит, что иск Гречишниковой ЕА подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что Гречишникова ЕА является собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 20), свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № ( л. д. 17) и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № ( л. д. 18). С марта 2005г. истица находилась в фактических брачных отношениях с Бородачко НВ. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала ответчика в своей квартире (л. д. 10-14). В марте 2010г. отношения между ними испортились, ответчик, забрав свои вещи добровольно ушел из квартиры истицы, членом ее семьи ответчик не является с марта 2010 года. Ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>, истице не известно настоящее место жительства ответчика. С этого времени ответчик перестал быть членом семьи истицы. В квартире истицы никакого имущества ответчика нет, коммунальные услуги он не оплачивает, Гречишникова ЕА вынуждена их за него оплачивать, а ей это тяжело материально. Членом ее семьи ответчик не является. Допрошенные судом свидетели Басова ТВ, Левушкина ЛВ подтвердили, что ответчик не проживает в квартире истицы с марта 2010 года, членом семьи собственника не является, вещей его в квартире истицы нет. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в спорной квартире и подлежит снятию с регистрационного учета. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе по суду требовать устранения всяких препятствий в пользовании своей собственностью.
Руководствуясь ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Бородачко <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
УФМС РФ по РО в лице Батайского отдела снять с регистрационного учета Бородачко <данные изъяты> из <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Вишнякова Л.В.