ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петровой ФИО4, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Петровой А. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Петровой А. Ю. ответчику был предоставлен кредит на сумму 202804,35 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля DaewooEspero, 1997 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредиты ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Петровой А. Ю. по кредитному договору составляет 197989,93 руб. из которых: Текущий долг по кредиту 116215,32 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 4169,79 руб. В этой связи ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Петровой А. Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197989,93 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль DaewooEspero, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 197989,93 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5159,80 руб.
Истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не явился в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещён. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, а также заявления представителя истца о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Петровой А. Ю. ответчику был предоставлен кредит на сумму 202804,35 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля DaewooEspero, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Петровой А. Ю. по кредитному договору составляет 197989,93 руб. из которых: Текущий долг по кредиту 116215,32 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 4169,79 руб.
Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного ООО «Русфинанс Банк», ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В обеспечение данного обязательства заемщиком предоставлен залог транспортного средства автомобиля DaewooEspero, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, о чем заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору залоговая стоимость имущества составляет 165000,00 руб.
Залогом имущества обеспечивается, в частности возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата повышенных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В данном случае ответчик неоднократно не производил ежемесячных выплат в счет погашения кредита и процентов по нему, период просрочки составляет более 3-х месяцев, а а размер задолженности более 5% от размера оценки предмета залога.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены вышеуказанного транспортного средства суд полагает необходимым исходить из его залоговой, определенной в договоре залога и определяет начальную продажную стоимость этого имущества в размере 165000,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5159 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Петровой ФИО5, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Петровой ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197989,93 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль DaewooEspero, 1997 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 197989,93 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ являющееся предметом залога, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере 165000,00 руб.
Взыскать с Петровой ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5159,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья