Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
С участием адвоката Мошенкиной О.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/10 по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Батайского отделения № Сбербанка России к Сердюк <данные изъяты>, Дергаусову <данные изъяты>, Дергаусовой <данные изъяты>, Сердюк <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
АК Сберегательный банк РФ в лице Батайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Сердюк Ю.В, Дергаусову С.М., Дергаусовой Т.Г., Сердюк И.А. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 428 294 руб. 67 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыженкова А.Г. уточнила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 448 411 руб. 22 коп. и госпошлину в сумме 7286, 44 руб.
Представитель истца по доверенности Рыженкова А.Г. в обоснование уточненных исковых требований суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком России и Сердюк Ю.В. был заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Сердюк Ю.В. принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Сердюк Ю.В. предоставил АК Сберегательному банку поручительство физических лиц ( п. 2.1.кредитного договора), с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с Дергаусовой Т.Г. - договор поручительства №; с Дергаусовым С.М.- договор поручительства № с Сердюк И.А.- договор поручительства №. В соответствии с вышеуказанными договорами поручительств ( п.2.1) Дергаусова Т.Г, Сердюк ИА и Дергаусов СМ дали обязательство отвечать за исполнение Сердюк Ю.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату ( п. 2.2). В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора составляю: просроченная задолженность по основному долгу - 399 331,86 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 24 113,45 руб., неустойка на просрочку основного долга-22 821,34 руб., неустойка на просрочку по процентам - 2 144,57 руб., а всего 448 411,22 руб. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК Сбербанком России в лице Батайского отделения № и Сердюк Ю.В., взыскать солидарно с Сердюк Ю,В, Дергаусова С.М, Дергаусовой Т.Г. и Сердюк И.А. в пользу АК Сберегательного банка России в лице Батайского отделения № всю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448 411 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7286,44 руб.
Ответчик Сердюк Ю.В. и его представитель по доверенности Мошенкина О.В. уточненные исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что ввиду тяжелого материального положения кредит вовремя не погашался. Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Дергаусов С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель ответчика по доверенности Мошенкина О.В. пояснила, что Дергаусов С.М. о дне слушания дела извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие с участием своего представителя. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Дергаусова С.М. Представитель ответчика Дергаусова С.М. по доверенности Мошенкина О.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Ответчица Дергаусова Т.Г. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила дело рассматривать в ее отсутствие с участием своего представителя Мошенкиной О.В. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы Дергаусовой ТГ. Представитель ответчицы Дергаусовой Т.Г. по доверенности Мошенкина О.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчицей в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Ответчица Сердюк И.А. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила дело рассматривать в ее отсутствие с участием своего представителя Мошенкиной О.В. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы Сердюк И.А. Представитель ответчицы Сердюк И.А. по доверенности Мошенкина О.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчицей в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Рыженкову А.Г, ответчика Сердюк Ю.В, представителя ответчиков Дергаусова С.М, Дергаусовой Т.Г, Сердюк Ю.В, Сердюк И.А. по доверенности Мошенкину О.В, обозрев материалы дела, находит, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что 25 июля 2008 года между АК Сбербанком России и Сердюк Ю.В. был заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( л. д.27-31). Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Сердюк ЮВ принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Сердюк Ю.В. предоставил АК Сберегательному банку поручительство физических лиц ( п. 2.1.кредитного договора), с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с Дергаусовой Т.Г. - договор поручительства № ( л. д.21-22); с Дергаусовым С.М.- договор поручительства № ( л. д. 25-26); с Сердюк И.А.- договор поручительства № ( л. д. 23-24). В соответствии с вышеуказанными договорами поручительств ( п.2.1) Дергаусова Т.Г, Дергаусов С.М. и Сердюк ИА дали обязательство отвечать за исполнение Сердюк ЮВ всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату ( п. 2.2). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7286,44 руб.
Руководствуясь ст. 309, 363, 811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК Сбербанком России в лице Батайского отделения № и Сердюк <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Сердюк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дергаусова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дергаусовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Сердюк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Батайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 448 411 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7286 руб. 44 коп., а всего 455 697 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова Л.В.