Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
С участием адвоката Мошенкиной О.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/10 по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Батайского отделения № Сбербанка России к Сердюк <данные изъяты>, Дергаусову <данные изъяты>, Дергаусовой <данные изъяты>, Сердюк <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
АК Сберегательный банк РФ в лице Батайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Сердюк И.А., Дергаусову С.М., Дергаусовой Т.Г., Сердюк Ю.В. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 332 731 руб. 52 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыженкова А.Г. уточнила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 348 341 руб. 70 коп.
Представитель истца по доверенности Рыженкова А.Г. в обоснование уточненных исковых требований суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком России и Сердюк ИА был заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 750 000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Сердюк И.А приняла на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( п.2.7). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Сердюк И.А предоставила АК Сберегательному банку поручительство физических лиц ( п. 2.1. кредитного договора), с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с Дергаусовой Т.Г. - договор поручительства № с Сердюк Ю.В.- договор поручительства №; с Дергаусовым СМ- договор поручительства №. В соответствии с вышеуказанными договорами поручительств ( п.2.1) Дергаусова Т.Г, Сердюк ЮВ и Дергаусов СМ дали обязательство отвечать за исполнение Сердюк ИА всех ее обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату ( п. 2.2). В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора составляю: просроченная задолженность по основному долгу - 312 455,71 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 16 132,17 руб., неустойка на просрочку основного долга- 18 379,18 руб., неустойка на просрочку по процентам - 1 374,64 руб., а всего 348 341,70 руб. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК Сбербанком России в лице Батайского отделения № и Сердюк ИА, взыскать солидарно с Сердюк ИА, Дергаусова СМ, Дергаусовой Т.Г и Сердюк Ю.В. в пользу АК Сберегательного банка России в лице Батайского отделения № всю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 3416 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 551 руб. 71 коп.
Ответчица Сердюк И.А. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила дело рассматривать в ее отсутствие с участием своего представителя Мошенкиной О.В. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы Сердюк И.А. Представитель ответчицы Сердюк И.А. по доверенности Мошенкина О.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчицей в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Дергаусов С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель ответчика по доверенности Мошенкина О.В. пояснила, что Дергаусов С.М. о дне слушания дела извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие с участием своего представителя. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Дергаусова С.М. Представитель ответчика Дергаусова С.М. по доверенности Мошенкина О.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Ответчица Дергаусова Т.Г. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила дело рассматривать в ее отсутствие с участием своего представителя Мошенкиной О,В. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы Дергаусовой ТГ. Представитель ответчицы Дергаусовой Т.Г. по доверенности Мошенкина О.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчицей в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Сердюк Ю.В. и его представитель по доверенности Мошенкина О.В. уточненные исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что ввиду тяжелого материального положения кредит вовремя не погашался. Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Рыженкову А.Г, ответчика Сердюк Ю.В, представителя ответчиков Дергаусова С.М, Дергаусовой Т.Г, Сердюк Ю.В, Сердюк И.А. по доверенности Мошенкину О.В, обозрев материалы дела, находит, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что 04 сентября 2006 года между АК Сбербанком России и Сердюк И.А. был заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 750 000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( л. д.22-26). Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Сердюк ИА принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( п.2.7). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Сердюк ИА предоставила АК Сберегательному банку поручительство физических лиц ( п. 2.1. кредитного договора), с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с Дергаусовой Т.Г. - договор поручительства № ( л. д.27-28); с Сердюк Ю.В.- договор поручительства № ( л. д. 31-32); с Дергаусовым СМ.- договор поручительства № ( л. д. 29-30). В соответствии с вышеуказанными договорами поручительств ( п.2.1) Дергаусова Т.Г, Сердюк ЮВ и Дергаусов СМ дали обязательство отвечать за исполнение Сердюк И.А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату ( п. 2.2). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 551,71 руб.
Руководствуясь ст. 309, 363, 811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК Сбербанком России в лице Батайского отделения № и Сердюк <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Сердюк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дергаусова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дергаусовой Татьяны <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Сердюк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Батайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 348 341 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5551 руб. 71 коп., а всего 353 893 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова Л.В.