О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
С участием адвоката Кузнецова ИИ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-762\10 по заявлению судебного пристава-исполнителя г Батайска Воржевой ОА о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил :
Судебный пристав-исполнитель Батайского Отдела УФССП по РО Воржева ОА обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Соловьевой <данные изъяты> в пользу взыскателя Токаревой СВ. о предоставлении земельного участка № площадью 347,9 кв м в определенных решением мирового судьи границах по <адрес>, в связи со смертью Соловьевой ЕГ. Определением Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено, но определением судебной коллегии по гражданским делам Ростоблсуда от ДД.ММ.ГГГГ это определение было отменно и дело было направлено на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Воржева ОВ отказалась от рассмотрения заявления, поданного ею в суд о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка № площадью 347,9 кв м в определенных решением мирового судьи границах по ул <адрес>, просит дело прекратить. Данный отказ от заявления мотивирован тем, что ни Батайскому Отделу УФССП, ни лично ей, не было известно о принятом Батайским городским судом определения от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении исполнительных производств до рассмотрения мировым судьей судебного участка № г Батайска заявления Соловьевой ЕГ, Денисовой РН, Денисова АМ о разъяснении способа и порядка исполнения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого был выдан исполнительный лист. Последствия отказа, предусмотренные ст 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо Токарева СВ, являющаяся взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству, не возражает против прекращения производства по делу. Но возражает против мотивации судебным приставом-исполнителем своего отказа от заявления. В материалах исполнительного производства имеются копии вышеуказанных определений о приостановлении исполнительных производств, поэтому судебный пристав-исполнитель Воржева ОА не могла о них не знать. Ее заявление о прекращении исполнительного производства изначально являлось не подлежащим удовлетворению.
Заинтересованное лицо Денисова РН и ее представитель по ордеру адвокат Кузнецов МИ просят не принимать отказ от заявления судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что исполнительное производство в связи со смертью должника Соловьевой ЕГ должно быть прекращено.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле по отказу от заявления судебного пристава-исполнителя, находит, что отказ от заявления может быть принят судом и дело подлежит прекращению на основании ст 220 абзац 4 ГПК РФ. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст 221 ГПК РФ, судебному приставу-исполнителю разъяснены и понятны.
Отказ от заявления судебного пристава-исполнителя не лишает заинтересованных лиц обращаться с самостоятельными заявлениями о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь ст 220 абзац 4, ст 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления от судебного пристава-исполнителя Батайского Отдела УФССП Воржевой ОА.
Дело по заявлению судебного пристава-исполнителя г Батайска Воржевой ОА о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова ЛВ