Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2010 года.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/10 по иску Цай <данные изъяты>, Цай <данные изъяты> к Администрации <адрес>, 3-му лицу нотариусу <адрес> Бородиной Е.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение и земельный участок,
У с т а н о в и л :
Цай А.А. и Цай Ю.А. обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, 3-му лицу нотариусу <адрес> Бородиной Е.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, за каждым по 1/2 доли домовладения и земельного участка по <адрес> ( л. д. 6-7).
В судебном заседании истцы суду пояснили, что их отец Цай <данные изъяты> являлся собственником домовладения и земельного участка общей площадью 367 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, №. ДД.ММ.ГГГГ Цай А.Е. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения и земельного участка. Наследниками первой очереди являются сыновья наследодателя Цай А.А. и Цай Ю.А. Других наследников первой очереди нет, т.к. в 2002г. Цай А.Е. расторг брак с супругой Цай С.Н. Истцы в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако они полагают, что фактически приняли наследство, Цай А.А. проживал и проживает в наследственном домовладении, зарегистрирован в нем, оплачивает коммунальные услуги, Цай Ю.А. осенью 2008г. в кухне поменял полы, выложил стены кафельной плиткой, взял в личное пользование садовый инвентарь отца. Истцы просят установить им факт принятия наследства после смерти Цай А.Е., признать за ними право собственности, за каждым по 1/2 доли на домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. Суд считает возможным дело слушать в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Нотариус <адрес> Бородина Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена. Суд считает возможным дело слушать в отсутствие нотариуса Бородиной Е.Б.
Суд, выслушав истцов, свидетеля ФИО12 обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что отец истцов Цай <данные изъяты> являлся собственником домовладения и земельного участка общей площадью 367 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № ( л. д. 13), свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, № ( л. д. 9,10). ДД.ММ.ГГГГ Цай А.Е. умер ( л. д. 11). После его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения и земельного участка. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях. Наследниками первой очереди являются сыновья наследодателя Цай А.А. и Цай Ю.А. Других наследников первой очереди нет, т.к. на основании решения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Цай А.Е. расторг брак с супругой Цай С.Н.( л. д. 12). Истцы в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако они фактически приняли наследство, так Цай А.А. проживал и проживает в наследственном домовладении, зарегистрирован в нем с 1994г., оплачивает коммунальные услуги, Цай Ю.А. осенью 2008г. в кухне поменял полы, выложил стены кафельной плиткой, взял в личное пользование садовый инвентарь отца, а также истцы несли расходы по погребению Цай А.Е., распорядились его носильными вещами, несли бремя содержания наследуемого домовладения и земельного участка, приняли меры по сохранению наследуемого имущества. Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 Суд полагает возможным установить им факт принятия наследства после смерти Цай А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцами право собственности, за каждым по 1/2 доли на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 218, 222, 1142, 1152, 1155 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Цай <данные изъяты> и Цай <данные изъяты> после смерти Цай <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Цай <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Цай <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Домовладение по <адрес> состоит из: жилого дома лит. «А» общей площадью 51,30 кв.м, в том числе жилой площадью 37,20 кв.м., пристройки лит. «А-1» общей площадью 14,00 кв.м., веранды лит. «а», навеса лит. «а-1», навеса лит. «В», уборной, бассейна, ворот, забора, сливной ямы.
Признать за Цай <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 367 кв.м., кадастровый номер 61:46:0010803:127, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Цай <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 367 кв.м., кадастровый номер 61:46:0010803:127, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Вишнякова Л.В.