Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
С участием адвоката Быкадоровой ОВ.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739\10 по иску Иванченко <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда <адрес>, 3-му лицу ОАО «Конструкция» <адрес> об установлении факта работы в должности котельщика и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У с т а н о в и л :
Иванченко СГ обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда <адрес> об установлении факта работы в должности котельщика и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ( л.д.6). Суд привлек к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Конструкция <адрес> ( л.д.2).
В обоснование своего иска истец суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст 27 п 1 пп 2 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», однако решением комиссии УПФ г <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было в удовлетворении заявления отказано. В стаж его работы, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях, не был включен период его работы в должности котельщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 лет 9 месяцев 28 дней, т.к. профессия « слесарь-котельщик» не поименована в Списке производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, а ОАО «Конструкция» не располагает документами, подтверждающими занятость в особых условиях труда. С данной позицией ответчика истец не согласен. Суду пояснил, что согласно данным его трудовой книжке без номера от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12) и архивной справке ОГУ «Ростовский межведомственный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № он был принят на работу в Батайский завод строительных материалов котельщиком 3 разряда ( в 1981 году БЗСМ был переименован в Батайский опытно-экспериментальный завод металлоконструкций, в настоящее время - ОАО «Конструкция»).В этой должности он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, когда был переведен электросварщиком 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ был уволен переводом на Батайскую нефтебазу. Работая котельщиком, он был занят на работе полный рабочий день и выполнял все функции, предусмотренные для этой профессии, которые поименованы в Типовых должностных обязанностях ( л.д.30), что фактически подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Должностные обязанности котельщика, которые он выполнял непосредственно на вышеуказанном предприятии, у ОАО «Конструкция» не сохранились. С приказами о предоставлении ему отпусков, направлении в командировки он никогда не знакомился, также не обращал внимание и на записи в своей трудовой книжке. После обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости выяснилось, что в трудовой книжке и в сохранившихся приказах ему присваивались разряды как слесарю-котельщику, предоставлялись отпуска, как слесарю-котельщику, однако в данной должности он не работал, к тому же, эта должность и не предусмотрена тарифно-квалификационным справочником. Работа котельщиком связана с вредными условиями труда, а за вредные условия труда при предоставлении отпусков полагались дополнительно 3 рабочих дня и такой дополнительный отпуск ему предоставлялся. В связи с чем, просит установить ему факт его работы в должности котельщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 лет 9 месяцев 28 дней, а также обязать УПФ г Батайска назначить ему трудовую пенсию по старости на основании ст 27 п 1 пп 2 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения его с соответствующим заявлением в УПФ г Батайска. Истец Иванченко СГ также пояснил, что он действительно, на основании предоставленной им в УПФ г Батайска трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35) обращался с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии за тот же период работы, но в должности электросварщика. Поскольку в 1993 году трудовая книжка без номера от ДД.ММ.ГГГГ у него была утрачена, то он обратился в ОАО «Конструкция» с просьбой о восстановлении ее, но ему сказали, что надо обращаться в «Батайскгоргаз» по своему первому месту работы. Ему трудовая книжка была восстановлена с первой записью от ДД.ММ.ГГГГ, а последующие записи в эту трудовую книжку по факту его работы на Батайском заводе стройматериалов были внесены работником отдела кадров ( л.д 37,.38) Именно эту трудовую книжку он и предъявлял в УПФ в июне 2009 года. Суду пояснил, что работая в должности котельщика, он выполнял и работу электросварщика ручной дуговой сварки, т.к. по роду своей деятельности работал и со сваркой. Хотя первую трудовую книжку он нашел примерно в 1996 году, но в УПФ для назначения пенсии предъявил восстановленную трудовую книжку (дубликат), т.к. полагал, что в любом случае имеет право на досрочное назначение пенсии по старости.
Представитель ответчика по доверенности Олейникова Л.Е иск не признала, суду пояснила, что Иванченко СГ первоначально обратился в УПФР в <адрес> в июне 2009 года с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по ст 27 п 1 пп 2 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» как электросварщик, представив в качестве основания для назначения пенсии свою подлинную трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ему «Батайскгоргазом». Однако ему решением комиссии УПФ <адрес> было отказано ввиду имеющихся расхождений записей в этой трудовой книжке с записями первичных документов, не был подтвержден факт работы электросварщиком ручной дуговой сварки. Кроме того, при проверке выяснилось, что приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по БОЭМЗ не существует. Впоследующем Иванченко СГ уже в октябре 2009 года обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст 27 п 1 пп 2 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» как за работу с особыми условиями труда, представив в качестве доказательств своей работы еще одну подлинную трудовую книжку без номера, выданную ему ДД.ММ.ГГГГ тем же «Батайскгоргазом» ( л.д.11).. В соответствии с п.п.2.п 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № « О трудовых пенсиях в РФ» протоколом заседания комиссии УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано, в стаж работы не был включен период его работы котельщик, слесарь-котельщик на Батайском заводе строительных материалов (ОАО»Конструкция»), т.к. профессия «слесарь-котельщик» не поименована в Списке производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, а организация ОАО «Конструкция» не располагает документами. подтверждающими занятость истца в особых условиях труда. Полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование своего иска, а показаниями свидетелей в силу ст 13 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы подтвержден быть не может. В иске просит отказать еще и потому, что при наличии двух подлинных трудовых книжек ( ни одна из них не является дубликатом и не признана недействительной), совершенно непонятно, в какой же все таки должности работал истец в один и тот же период времени.
Представитель 3 лица ОАО «Конструкция» <адрес> по доверенности Овлашенко ЛА просит принять решение на усмотрение суда. суду пояснила, что приказа о приеме Иванченко СГ на работу котельщиком ОАО «Конструкция» не располагает, но данный приказ имеется в архиве ОГУ «Ростовский межведомственный архив». Также не имеется приказов о переводе Иванченко СГ из котельщика в слесари-котельщики, о присвоении ему разрядов. Те приказы о представлении отпусков, которые в ОАО сохранились, все были предоставлены при проверке работниками УПФ <адрес> Штатное расписание, должностную инструкцию на котельщика и ведомости о получении истцом зарплаты представить не могут ввиду истечения срока их хранения. По сохранившимся приказам и лицевым счетам Иванченко СГ числился на предприятии как слесарь-котельщик ( л.д.52).
Суд, выслушав стороны, адвоката Быкадорову ОВ, представителя 3 лица, свидетелей, обозрев материалы дела и пенсионное дело Иванченко СГ, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что Иванченко СГ согласно данным его трудовой книжки, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ ПО «Батайскгоргаз», с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу Батайский завод стройматериалов котельщиком, это же подтверждается и архивной справкой ( л.д.54). Далее в его трудовой книжке имеются следующие записи: Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 4 разряд слесаря-котельщика, затем приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 5 разряд слесаря-котельщика, ДД.ММ.ГГГГ - 6 разряд сл котельщика, с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен электросварщиком 6 разряда, а ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом на Батайскую нефтебазу ( л.д.12) В трудовой книжке имеются зачеркнутые слова «сл, слесаря», при этом эти исправления не были надлежаще заверены. Согласно данным другой трудовой книжки №, выданной также ДД.ММ.ГГГГ тем же ПО «Батайскгоргаз», ( причем, эта трудовая книжка дубликатом не является) Иванченко СГ был принят на Батайский завод стройматериалов ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной дуговой сварки 3 разряда, затем ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 4 разряд электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ - 5 разряд электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ -6 разряд электросварщика ( л.д.37-38)
Таким образом, за один и тот же период работы Иванченко СГ были представлены две трудовые книжки с совершенно разными записями по периоду его работы на Батайском заводе стройматериалов ( ныне ОАО «Конструкция»).
В судебном заседании установлено, что Иванченко СГ ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в качестве работы в должности электросварщика ручной дуговой сварки, представив трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом заседания комиссии УПФ г Батайска от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст 27 п 1 пп 2 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» ввиду несоответствия данных в трудовой книжке данным первичных документов и неподтверждения работы в должности электросварщика ручной дуговой сварки. После этого Иванченко СГ обратился в октябре 2009 года с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст 27 п 1 пп 2 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», представив трудовую книжку б\н от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом заседания комиссии УПФ г Батайска от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия профессии «слесарь-котельщик» в Списке и неподтверждения занятости в особых условиях труда ( л.д.8-10).
В соответствии со ст 27 п 1 пп 2 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55-ти летнего возраста, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно вышеуказанного закона и Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П право на досрочное пенсионное обеспечение имеют работники занятые в определенных производствах в строгом соответствии с Перечнем профессий и должностей, предусмотренных Списком № «производств, профессий, работ, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденные Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. данные Списки используются для определения права на досрочное пенсионное обеспечение за все периоды работы. Список № «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждены Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ, используется для определения права на досрочное назначение пенсии за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ. Вопросы исчисления стажа при определении права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми и вредными условиями труда рассматриваются в соответствии с правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст 27 и ст 28 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п 4 Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, засчитывается периоды работы, выполняемой постоянно и в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами. В каждом конкретном случае характер работы, а также условия, при которых назначается досрочная трудовая пенсия в связи с особыми условиями труда подтверждается уточняющей справкой выдаваемой администрацией организации со ссылкой на архивные документы того периода, когда производились данные работы.
В судебном заседании установлено, что согласно приказам №-к от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17), №-л от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18), №-л от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20), № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21), №-к от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22) о предоставлении отпуска Иванченко СГ ему предоставлялся отпуск как слесарю-котельщику, причем дополнительные дни к отпуску предоставлялись за стаж работы, а не за работу на вредных условиях труда, как пояснял в судебном заседании истец. Из имеющихся в пенсионном деле Иванченко СГ документов, а также акта № проверки первичных документов по ОАО «Конструкция» от ДД.ММ.ГГГГ ( проверка проводилась по имеющимся приказам по личному составу, лицевым счетам). Иванченко СГ значился по приказам то как слесарь-котельщик, то как электросварщик, то сварщик.
Из пояснений свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8 усматривается, что Иванченко СГ работал в должности котельщика, но совмещал и профессию электросварщика, был бригадиром. Однако суд обращает внимание, что в силу ст 13 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» характер работы свидетельскими показаниями подтвержден быть не может.
Таким образом, в судебном заседании не было добыто достаточных и допустимых доказательств того, что в указанный период работы истец работал в должности котельщика постоянно и в течение всего рабочего дня. Следовательно, права на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости за работу в должности котельщика он не имеет.
Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Иванченко ФИО9 к УПФ <адрес> об установлении факта работы в ОАО «Конструкция» <адрес> в должности котельщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп 2 п 1 ст 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вишнякова Л.В.