РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Степанищеве В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») ККО ЗАО «ФОРУС Банк» в г.Ростове-на-Дону к Закрежевской ФИО7, Гонцовой ФИО8, Чабанной ФИО9 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ
Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») ККО ЗАО «ФОРУС Банк» в <адрес> (далее по тексту Банк) обратилось с иском к Закрежевской ФИО10, Гонцовой ФИО11, Чабанной ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Закрежевской Н.А. в заем денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 процентов годовых.
В обеспечение данного обязательства заемщиком предоставлено поручительство физических лиц Гонцовой А.Л., Чабанной Т.П., с которыми Банк заключил соответствующий договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 94553,53 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Закрежевская Н.А. не возражала против удовлетворения иска, кроме требований о взыскании комиссии за ведение счета в сумме 6300 руб., а также просила взыскать задолженность с нее лично.
Гонцова А.Л. возражала против иска, просила взыскать долг с Закрежевской Н.А.
Чабанная Т.П. возражала против иска, просила взыскать долг с Закрежевской Н.А.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Закрежевской Н.А. в заем денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 процентов годовых.
В обеспечение данного обязательства заемщиком предоставлено поручительство физических лиц Гонцовой АЛ., Чабанной Т.П., с которыми Банк заключил соответствующий договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Последняя оплата по договору произведена в ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма основного долга составляет 77091 руб. 38 коп,, просроченная задолженность по процентам 25697,16 руб., задолженность по начисленным и неуплаченным процентам составляет 11162,15 руб. Расчет задолженности и процентов проверен судом и соответствует условиями указанного кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.
Вместе с тем, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В соответствии ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Правомерность взыскания такой комиссии не может быть обоснована ссылкой на Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О порядке расчета и доведения до заемщика -физического лица полной стоимости кредита", равно как и включением этих условий в кредитный договор и учете этих платежей при расчете графика погашения задолженности.
Таким образом, условие договора о том, что кредитная организация взимает плату за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В этой связи не подлежат удовлетворению требования о взыскании в счет задолженности по данному кредитному договору суммы начисленной комиссии за ведение ссудного счета в размере 6300 руб., основанные на п. 1.4 Кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу заключенных с истцом договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Гонцова А.Л. и Чабанная Т.П. обязались обеспечить исполнение заемщиком указанных выше обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчик Закрежевская Н.А. не исполняет надлежащим образом и в установленные сроки взятые на себя перед истцом обязательства, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести солидарную ответственность перед кредитором - истцом.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца указанная выше задолженность по кредитному договору в сумме 88253 руб. 53 коп. (77091,38 руб. + 25697,16 руб.+ 11162,15 руб.).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3036 руб. 61 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке частично в сумме 2847 руб, 61 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») ККО ЗАО «ФОРУС Банк» в <адрес> к Закрежевской ФИО13, Гонцовой ФИО14, Чабанной ФИО15 о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Закрежевской ФИО16, Гонцовой ФИО17, Чабанной ФИО18 в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») ККО ЗАО «ФОРУС Банк» в г.Ростове-на-Дону сумму основного долга 77091 руб. 38 коп., задолженность по процентам 11162 руб. 15 коп., судебные расходы 2847 руб. 61 коп., а всего 91101 руб. 14коп.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайскнй городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья