ФИО3 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/10 по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц- участников дорожного движения к Индивидуальному предпринимателю Зятикову <данные изъяты>, 3-му лицу МУ «Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>» об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных на пересечении <адрес> справа по ходу движения,
У с т а н о в и л :
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц - участников дорожного движения к к Индивидуальному предпринимателю Зятикову <данные изъяты>, 3-му лицу МУ «Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>» об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных на пересечении <адрес> справа по ходу движения,. ( л. д.5-6).
В обоснование иска прокурор Снурицына НВ пояснила, что по заданию прокуратуры <адрес> прокуратурой <адрес> проведена проверка законодательства, регламентирующего порядок размещения объектов наружной рекламы на территории <адрес>. Проверкой установлено, что в нарушение абз. 11 п. 6.1. « Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения. ГОСТ Р №», утв. Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ст в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, средства наружной рекламы не должны быть размещены, в том числе, сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии до ближайшего края средства наружной рекламы менее 5 м. от бровки земляного полотна автомобильной дороги ( бордюрного камня) в населенных пунктах,- средства наружной рекламы, принадлежащие ИП Зятикову АВ, - стенд размером 6м.х3м., расположенный на пересечении <адрес> справа по ходу движения установлен на расстоянии 0,1 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги ( бордюрного камня) и стенд размером 6 м х 3 м, расположенный на пересечении <адрес> справа по ходу движения установлен на расстоянии 1,6 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня), а также в нарушение п.6.5. ГОСТ Р № не установлены дорожные ограждения первой группы по ГОСТ № акт обследования № и № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.5 ч.3 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещаются установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и ( или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения. В соответствии с Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О делегировании полномочий МИ « Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>», полномочия по подготовке и выдаче разрешений на установку рекламных конструкций на территории <адрес> или об отказе в их выдаче делегированы муниципальному учреждению «Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>». ответчику г Батайска МУ « Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>» выдано разрешение № и № на установку рекламных конструкций сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, разрешение на установку рекламных конструкций МУ « Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>» выдано ответчику в нарушение требований ГОСТ № В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с исками и заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Нарушение требований федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, выразившееся в ненадлежащем расположении рекламной конструкции, создает предпосылки для нарушения безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и повлечь за собой гибель и увечье граждан. В конечном итоге нарушаются законные интересы и права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, в связи с этим, прокурор <адрес> обращается в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц-участников дорожного движения. Просит обязать ИП Зятикова АВ произвести демонтаж вышеуказанных рекламных конструкций.
Ответчик Индивидуальный предприниматель Зятиков АВ в судебные заседания на неоднократные вызовы суда не является, о дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ был извещен по месту его регистрации - <адрес> Суд поручал Ленинскому райсуду <адрес> допросить ответчика в порядке судебного поручения, т.к. последний в Батайский горсуд не являлся, однако ИП Зчятиков АВ не являлся также и в Ленинский райсуд <адрес>. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства,. Против принятия заочного решения не возражал прокурор и представитель 3 лица.
Представитель МУ « Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>» по доверенности Желябина ЛЕ исковое заявление прокурора <адрес> поддержала.
Суд, выслушав прокурора, представителя 3-го лица, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой, регламентирующей порядок размещения объектов наружной рекламы на территории г Батайска, было установлено, что в нарушение абз. 11 п. 6.1. « Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения. ГОСТ Р №», утв. Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ст в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, средства наружной рекламы не должны быть размещены, в том числе, сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии до ближайшего края средства наружной рекламы менее 5 м. от бровки земляного полотна автомобильной дороги ( бордюрного камня) в населенных пунктах,- средства наружной рекламы, принадлежащие ИП Зятикову АВ, - стенд размером 6м.х3м., расположенный на пересечении <адрес> справа по ходу движения установлен на расстоянии 0,1 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги ( бордюрного камня) и стенд размером 6 м х 3 м, расположенный на пересечении <адрес> справа по ходу движения установлен на расстоянии 1,6 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня), а также в нарушение п.6.5. ГОСТ Р № не установлены дорожные ограждения первой группы по ГОСТ №. ( акт обследования № и № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.5 ч.3 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещаются установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и ( или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения.
В соответствии с Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О делегировании полномочий МИ « Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>», полномочия по подготовке и выдаче разрешений на установку рекламных конструкций на территории <адрес> или об отказе в их выдаче делегированы муниципальному учреждению «Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>». Ответчику МУ « Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>» выданы разрешения № и № на установку рекламных конструкций, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, разрешение на установку рекламной конструкции МУ « Управление по архитектуре и градостроительству <адрес>» выдано ответчику в нарушение требований ГОСТ №
Суд считает, что требования прокурора <адрес> об обязании ИП Зятикова АВ произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных на пересечении <адрес> справа по ходу движения и <адрес> справа по ходу движения, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Индивидуального предпринимателя Зятикова <данные изъяты> произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных на пересечении <адрес> справа по ходу движения и по <адрес> справа по ходу движения
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Батайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вишнякова Л.В.