Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителей истца Колесникова ФИО13 - Колесникова А.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., Щиброва М.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/10 по иску Колесникова ФИО14 к МИ ФНС России № № по Ростовской области, <данные изъяты> г.Батайска, 3-й лица: Управление <данные изъяты> по Ростовской области, нотариус г.Батайска ФИО6, о восстановлении срока для принятии наследства.
УСТАНОВИЛ:
Колесников ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что Улиско ФИО16 ФИО17 являлся его родным племянником, сыном его сестры Улиско ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ он умер, но о его смерти истцу стало известно в конце года, поскольку он проживает в другом населенном пункте и по состоянию здоровья и возраста не мог регулярно его посещать. Улиско В.В. принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (в настоящее время адрес: <адрес>). Истец является единственным наследником по закону второй очереди. Он считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти племянника Улиско В.В.
Определением суда от 25.01.2010г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве соответчика по делу на основании ст.40 ГПК РФ <данные изъяты> г. Батайска (л.д.1)
Истец Колесников Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом через своего представителя Колесникова А.Ю.
Представитель истца - Колесников А.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что последние десять лет его отец не поддерживал отношения с племянником, так как в ДД.ММ.ГГГГ году перенес инсульт, о его смерти узнал случайно, от знакомого соседки по месту нахождения наследственной квартиры. Мать и отец Улиско В.В. умерли, иных наследников второй очереди нет.
Представитель истца - Щибров М.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), в судебном заседании пояснил, что истец не знал о смерти наследодателя (дате открытия наследства), так как проживал в другом населенном пункте - сл. <адрес>, который находится на расстоянии около <данные изъяты> км от г. Батайска (места жительства и смерти наследодателя) По своему возрасту 72 года и состоянию здоровья, т.к. является инвалидом № группы, перенесенного в ДД.ММ.ГГГГ. инсульта и операции, небольшой пенсии, истец не мог осуществлять содержание здорового и дееспособного наследодателя возрастом 51 год. Истец не знал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. наследодателем был заключен договор на передачу квартиры, в которой он проживал в собственность наследодателя. Истец при совершении сделки не присутствовал и не выступал в качестве её стороны, что прямо вытекает из текста договора. С ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти наследодатель не информировал истца о заключении подобного договора. В последний приезд истца к наследодателю в период ДД.ММ.ГГГГ.г. наследодатель не предъявлял истцу вышеуказанный договор, не ставил его в известность о его праве собственности на квартиру, никаких разговоров об этом не было. О факте смерти наследодателя истцу стало случайно известно в октябре ДД.ММ.ГГГГ. от сестры человека, с которым истец раньше работал, и которая проживала недалеко от наследодателя. При этом, исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 6-ти месячного срока со дня когда Колесников Ю.И. узнал о смерти своего племянника Улиско В.В. С учетом изложенного, просил суд восстановить Колесникову ФИО19 ФИО20 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Улиско ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Колесникова ФИО22 принявшим наследство в виде квартиры общей площадью № кв.м., жилой площадью №, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель <данные изъяты> г.Батайска Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.111).
Представитель МИ ФНС России № по Ростовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие МИ ФНС № по Ростовской области (л.д. 84).
Представитель Управления <данные изъяты> по Ростовской области в лице отдела по г.Батайску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление (л.д. 91).
Нотариус г.Батайска ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.92).
Выслушав представителей истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Колесникова Ю.И. в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа ст. 1155 ГК РФ следует, что основаниями для восстановления срока для принятия наследства является все, что подтверждает незнание наследника об открытии наследства или наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали наследнику своевременно принять наследство, при условии, если с заявлением в суд наследник обратился в шестимесячный срок, после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании было установлено, что Улиско ФИО23 - родной племянник истца (сын его сестры Улиско ФИО24 ФИО25), умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (в настоящее время адрес изменен: <адрес>). Родители Улиско В.В. умерли. Согласно ответу нотариуса г.Батайска ФИО6 после смерти Улиско В.В. в установленный 6-ти месячный срок никто за принятием наследства не обращался (л.д. 30).
Суд считает необходимым восстановить Колесникову Ю.И. срок, так как в судебном заседании было достоверно установлено и доказано, что истец не знал о смерти наследодателя (дате открытия наследства), так как проживал в другом населенном пункте - <адрес> <адрес> который находится на расстоянии около <данные изъяты> км от г.Батайска (места жительства и смерти наследодателя). О смерти Улиско В.В. он узнал в октябре ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение свидетельскими показаниями: Журавлевой Т.И., Сибедаж Т.Н., которые были допрошены в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 177 ГПК РФ.
Также судом установлено, что Колесников Ю.И. обратился в суд с настоящим заявлением в январе ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в течение 6-ти месячного срока со дня, когда узнал о смерти своего племянника.
С учетом изложенного, суд считает необходимым восстановить Колесникову ФИО26 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Улиско ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Колесникова ФИО28 принявшим наследство в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная