Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зенину КА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал следующее.
23.10.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Зениным К.А. был заключен кредитный договор №-ф. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 464450 руб. на срок до 23.10.2015г. на приобретение автотранспортного средства под 18% годовых. Согласно п. 10 кредитного договора №-ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушении п.10 кредитного договора №-ф ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 487423,7 руб.: текущий долг по кредиту - 392013, 46 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1159,93 руб., долг по погашению кредита - 42361,26 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 37434,46 руб., повешенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7961,34 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную госпошлину.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и ходатайствовал об уменьшении исковых требований в связи погашением Зениным К.А. части суммы задолженности. Истец просил взыскать в его пользу задолженность по кредиту в сумме 180323 руб. 70 коп., государственную пошлину в сумме 8074 руб. 24 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд находит возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Зениным К.А. был заключен кредитный договор №-ф. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 464450 руб. на срок до 23.10.2015г. на приобретение автотранспортного средства под 18 % годовых. Согласно п. 10 кредитного договора №-ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушении п.10 кредитного договора №-ф ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 487423,7 руб.: текущий долг по кредиту - 392013, 46 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1159,93 руб., долг по погашению кредита - 42361,26 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 37434,46 руб., повешенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7961,34 руб. В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований в связи погашением Зениным К.А. части суммы задолженности по кредиту и просил взыскать в его пользу задолженность по кредиту в сумме 80323 руб. 70 коп., государственную пошлину в сумме 8074 руб. 24 коп.
Выводы суда подтверждаются:
- кредитным договором №-ф от 23 10 2008 года;
-договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ,
-паспортом транспортного средства,
- историей погашения кредита,
- расчетами задолженности, процентов,
-договором купли-продажи транспортного средства;
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Зенину КА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зенина КА в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору кредита 180323 руб. 70 коп.
Взыскать с Зенина КА в пользу ООО «Русфинанс Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 8074 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья: Н.А. Алферова