О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-2642/10
г. Батайск 18 ноября 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
С участием секретаря Акопян Э.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Загорулько ВА к администрации г. Батайска о признании права собственности на самовольно возведенный объект
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Батайска о признании права собственности на самовольно возведенный объект.
Рассмотрев указанное исковое заявление, приложенные к нему материалы, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
В соответствии ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Так, истец предоставил суду сведения, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. Его исковые требования вытекают из осуществления им предпринимательской деятельности, а именно, строение, расположенное по адресу: <адрес>, восточнее жилого дома по <адрес>, используется в качестве объекта торговли (магазина).
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку сторонами по делу являются юридическое лицо и гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, иск вытекает из осуществления предпринимательской деятельности, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (иск подведомствен арбитражному суду).
В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 134,220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по иску Загорулько В.А. к администрации г. Батайска о признании права собственности на самовольно возведенный объект в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Возвратить Загорулько ВА уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 6267,26 руб.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО в течение 10 дней.
Судья ____________________