РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-85/10
02 февраля 2010 года
судья Батайского городского суда Ростовской области Шелест Е.А.
при секретаре Красильниковой НМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носуля ФИО6 к РЭП ГИБДД ОВД г. Батайска, третьи лица: Головко АА,
Михайленко АМ об установлении факта принадлежности двигателя автомобилю и
обязании постановки автомобиля на учет,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к РЭП ГИБДД ОВД г. Батайска об установлении факта принадлежности двигателя автомобилю и обязании постановки автомобиля на учет, указав следующее. В июле 2005г. он поручил Лядскому ФИО8 и Фугарову ФИО7 приобрести для него в странах дальнего или ближнего зарубежья автомобиль любой марки, любой модели, перегнать его к месту моего жительства в г. Батайск, оформив все необходимые для этого документы и совершив все необходимые для этого платежи, а также поставить автомобиль на учет в ГИБДД г. Батайска, получить технический паспорт автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и номерные знаки, для чего 15.07.05г. выдал им нотариально удостоверенную доверенность. 22.07.05г. после оплаты всех таможенных сборов на Неманской таможне Калининградской области его представителем Лядским Е.В. был получен ПТС <адрес> на автомобиль "Фольксваген Пассат", 1999г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был поставлен на учет в РЭП ОГИБДД ОВД г.Батайска, и были выданы свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес> на его имя и регистрационный знак №/гus. До ноября месяца 2008г автомобиль находился у него в собственности и не подвергался никакому ремонту.
07.11.08г. автомобиль "Фольксваген Пассат" был продан Михайленко АМ и Головко АА, но с учета в ГИБДД не снимался, так как мною на имя покупателей была оформлена генеральная доверенность с правом продажи автомобиля и получения ими денег за него. В 2009г. Головко А.А. обратился в РЭГ ГИБДД ОВД г. Батайска для снятия спорного автомобиля с учета для его дальнейшей продажи. При осмотре данного автомобиля сотрудниками РЭГ ГИБДД ОВД г. Батайска было обнаружено несоответствие номера двигателя №, указанного в документах на автомобиль, и номера двигателя №, имеющегося непосредственно на двигателе автомобиля. Согласно справки эксперта ЭКЦ ГУВД РО №32/2705 маркировка на автомобиле, в том числе на номерной детали двигателя, нанесена в соответствии с требованиями завода изготовителя и не изменялась. При проверке по базе розыска автомобиль "Фольксваген Пассат", 1999г. выпуска, номер двигателя №, кузов №", в розыске не значится. 14.06.09г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Однако, на основании заключения по факту несоответствия номера двигателя автомобиля в документах, выданных на автомобиль, и на номерной детали двигателя автомобиля регистрация автомобиля была признана недействительной и аннулирована. Ему не известна причина несоответствия, где и когда оно произошло.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт принадлежности двигателя автомобилю и обязать РЭП ГИБДД ОВД г. Батайска постановить автомобиль на регучет.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ОГИБДД ОВД г. Батайска Онуфриев АИ в судебное заседание явился, иск посчитал незаконным и необоснованным, просил в его удовлетворении отказать.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в их отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего
соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности
дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является
паспорт технического средства, подтверждающего техническую безопасность
автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в паспорте.
Представление на регистрацию автомобиля, имеющего паспорт технического средства, не
соответствующий бланкам, выпускаемым предприятиями Гоззнака, номерные
обозначения узлов и агрегатов, подвергшиеся вторичной маркировке, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля запрещена п.3 ст. 15 ФЗ « О безопасности дорожного движения».
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с пп. з п. 12 положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ утв. Указом Президента №711 от 15.06.1998г. Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право:
не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним:
изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Таким образом, приобретение прав на транспортное средство не порождает обязанности органов ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Судом установлено, что собственником автомобиля "Фольксваген Пассат", 1999г. выпуска, идентификационный номер №", двигатель номер № является Носуля АА, который он продал Михайленко АМ и Головко АА, по генеральной доверенности с правом продажи автомобиля. В 2009г. Головко А.А. обратился в РЭГ ГИБДД ОВД г. Батайска для снятия спорного автомобиля с учета для его
дальнейшей продажи. При осмотре данного автомобиля сотрудниками РЭГ ГИБДД ОВД г. Батайска было обнаружено несоответствие номера двигателя АЕВ 330656, указанного в документах на автомобиль, и номера двигателя №, имеющегося непосредственно на двигателе автомобиля. Согласно справки эксперта ЭКЦ ГУВД РО №32/2705 маркировка на автомобиле, в том числе на номерной детали двигателя, нанесена в соответствии с требованиями завода изготовителя и не изменялась. При проверке по базе розыска автомобиль "Фольксваген Пассат", 1999г. выпуска, номер двигателя №, кузов №", в розыске не значится. 14.06.09г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Однако, на основании заключения по факту несоответствия номера двигателя автомобиля в документах, выданных на автомобиль, и на номерной детали двигателя автомобиля регистрация автомобиля была признана недействительной и аннулирована.
При этом, в процессе судебного разбирательства суду не представлено надлежащих доказательств соответствия номера двигателя автомобиля истца на номерной детали двигателя и в документах на автомобиль.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,
РЕШИЛ:
Носуля ФИО9 в иске к РЭП ГИБДД ОВД г. Батайска об установлении факта принадлежности двигателя автомобилю и обязании постановки автомобиля на учет отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме через судью Батайского городского суда.
Судья