ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2010 г.
г. Батайск
Судья Батайского городского суда РО Шелест Е.А,
При секретаре Сапоговской ЛА
рассмотрев исковое заявление Лычко ФИО4 к Малькову ФИО5, 3-е лица: ОВД г. Батайска, УФНС по РО г. Батайска об утрате права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к судье с иском к ответчику с указанными исковыми требованиями.
В судебное заседание истец дважды не являлась, надлежащим образом извещена.
Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 241 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лычко ФИО6 к Малькову ФИО7, 3-е лица: ОВД г. Батайска, УФНС по РО г. Батайска об утрате права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Е.А. Шелест