Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2010 год г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Шелест Е.А.,
при секретаре Гусейновой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/10г. по исковому заявлению ОАО «МДМ-Банк» к Даниленко ФИО8, Даниленко ФИО9, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Даниленко Н. А., Даниленко В. А., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и в обоснование своих требований суду пояснило, что 12.09.2008 г. между ОАО «МДМ-Банк» и Даниенко Н. А., Даниленко В. А. был заключен кредитный договор № 65.08/3/08.185. Сумма кредита составила 2 000 000,00 руб. 00 коп. процентная ставка - 13 % годовых, срок возврата - 05 июня 2023г. кредит предоставлен для целевого использования, а именно приобретения в общую совместную собственность Даниленко Н. А., Даниленко В. А. квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Кредит был предоставлен путем аккредетива, в качестве счета получателя средств в аккредетиве был указан счет Даниленко Н. А. № в сумме 2 000 000, 00 руб., аккредетив открывается в форме безотзывного покрытого аккредетива. По свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики числятся собственниками квартиры, вид права общая совместная собственность, приобретенная за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «МДМ-Банк». Квартира - общая площадь 47,4 кв. м. РО, <адрес>, <адрес>, условный номер жилого <адрес>. В соответствии с кредитным договором ответчики ежемесячно 5 числа каждого месяца должны осуществлять ежемесячный платеж - 25 351,00 руб. В связи с допущенной ответчиками просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору ответчикам было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный договором срок ответчики не исполнили требование. Ответчики допустили просрочку ежемесячных платежей, с 03.03.2009 г. прекратил производить взносы в счет погашения долга по кредиту. В связи с чем банк вынужден обратиться в суд, просил взыскать солидарно с ответчиков Даниленко ФИО10, Даниленко ФИО11 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 036 818 руб. 77 коп., представляющих собой: 1 938 595,86 - просроченная задолженность по основному долгу, 84237,80 - просроченные проценты, 13985,11 - проценты по основному долгу. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 18784,09 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру общей площадью 47,4 кв. м., расположенную по адресу: РО, <адрес>, <адрес>, условный номер жилого <адрес>, установив начальную продажную стоимость объекта недвижимости в размере 90 % от рыночной стоимости, установленной оценкой в ходе исполнительного производства по обращению взыскания на объект недвижимости.
В судебном заседании представитель истца О. Н. Юнда уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 054 074 руб. 95 коп., что включает в себя размер основного долга: 1 863 595,86 руб., задолженность по оплате процентов - 215479,09 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 18784,09 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру общей площадью 47,4 кв. м., расположенную по адресу: РО, <адрес>, <адрес>, условный номер жилого <адрес>-<адрес>, установив начальную продажную стоимость объекта недвижимости в размере 90 % от рыночной стоимости, установленной оценкой в ходе исполнительного производства по обращению взыскания на объект недвижимости.
Ответчики в судебном заседании уточненные исковые требования признали полностью, пояснили, что последствия признания иска им понятны, с ними они согласны.
Суд принимает признание иска ответчиками, о чем стоит подпись в протоколе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ-Банк»- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Даниленко ФИО12, Даниленко ФИО13 в пользу ОАО «МДМ-Банк» в размере 2 054 074 (два миллиона пятьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек.
Взыскать солидарно с Даниленко ФИО14, Даниленко ФИО15 в пользу ОАО «МДМ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 18784 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 9 (девять) копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру общей площадью 47,4 кв. м., расположенную по адресу: РО, <адрес>, <адрес>, условный номер жилого <адрес>, установив начальную продажную стоимость объекта недвижимости в размере 90 % от рыночной стоимости, установленной оценкой в ходе исполнительного производства по обращению взыскания на объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Шелест Е.А.