ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
г. Батайск 6 сентября 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора <данные изъяты> - Снурницыной Н.В.,
истицы - Ковтун ФИО5
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/10 по иску Ковтун ФИО6 к ЗАО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам.
УСТАНОВИЛ:
Ковтун ФИО7 обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам.
В судебном заседании по инициативе суда на рассмотрение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Истица возражала против прекращения производства по настоящему делу.
Выслушав истицу, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Снурницыной Н.В., полагавшей прекратить производство по настоящему делу, изучив материалы дела, судья считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:
В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено, что Решением Арбитражного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО «<данные изъяты> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное" производство сроком на шесть месяцев.
В данном случае с даты принятия решения Арбитражного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Вторчермет» наступили последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их
недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С учетам вышеизложенного, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст.220, 221, 225 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия определения в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная