РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участие старшего помощника прокурора <данные изъяты> - Снурницыной Н.В.,
истицы - Ананьиной Е.И., ответчицы - Чижун ФИО8, представителя
ответчицы -Дёмина ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Шандренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/10 по иску Ананьиной ФИО10 к Чижун ФИО11 ФИО12 о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Ананьина ФИО13 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часов Чижун ФИО14, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно нанесла истице удары руками по различным частям тела, в результате чего причинила ей следующие телесные повреждения: ссадины: в левой скуловой области, в правой скуловой области, на передней поверхности шеи в нижней трети, на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, в проекции большого завитка левого уха; травматический отек мягких тканей в затылочной области по средней линии, которые не расцениваются как вред здоровью. После чего ФИО1 схватила истицу за правую руку и ударила о подлокотник дивана, чем причинила телесное повреждение в виде перелома нижней трети правой локтевой кости, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чижун Л.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу. В результате полученных телесных повреждений истица понесла материальные расходы на лекарства: кальцевит - <данные изъяты> руб., контратубекс - <данные изъяты> руб., троксевазин - <данные изъяты> руб. руб., тромбоасс -- <данные изъяты> руб., трентал 400 №,00 руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Также истице был причинен моральный вред, который выразился в том, что она пережила шок, стресс. В ходе драки Чижун Л.А. расцарапала ей лицо и она испытала сильную физическую боль. В результате перелома руки она длительное время находилась на лечении. Данное телесное повреждение расценивается как средней тяжести вред здоровью. В результате полученной травмы истица долгое время не могла приступить к своим трудовым обязанностям, в связи с чем потеряла в заработке, испытала нравственные страдания. С учетом изложенного, истица вынуждена была обратиться в суд с иском о взыскании с Чижун Л.А. материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Ананьина Е.И. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Чижун ФИО15 в возмещение материального вреда <данные изъяты> руб., в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчица - Чижун Л.А. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания материального вреда в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 51), в остальной части иска просила суд отказать.
Представитель ответчицы - Дёмин А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), в судебном заседании исковые требования истицы признал в части взыскания с Чижун Л.А. материального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части иска просил суд отказать.
Выслушав истицу Ананьину Е.И., ответчицу Чижун Л.А., представителя ответчицы, заключение старшего помощника прокурора г.<данные изъяты> Снурницыной Н.В., полагавшей исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, обозрев уголовное дело № № по обвинению Чижун Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Ананьиной Е.И. частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Т.е. субъектом ответственности является лицо, причинившее вред. Общим правилом для наступления гражданско-правовой ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя четыре составляющие: 1) наличие вреда, 2) противоправность поведения причинителя вреда, 3) наличие причинной связи между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда, 4) вина причинителя вреда.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и т.п. (ч.1 ст. 1085ГКРФ).
В судебном заседании было установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чижун ФИО16 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. (уг. дело №, л.д. 93-94).
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ответчица Чижун ФИО17 в судебном заседании не отрицала факт свой виновности в причинении вреда здоровью Ананьиной Е.И.
В результате причиненного Ананьиной Е.И. вреда здоровью она вынуждена была в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находиться на амбулаторном лечении у травматолога поликлиники № ЦГБ <адрес> по поводу закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков.
В результате лечения Ананьина Е.И. понесла расходы на лечение и приобретение медикаментов на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается медицинской документацией о рекомендованном ей лечении, товарными и кассовыми чеками на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 23, 24, 30, 50).
В судебном заседании ответчица Чижун Л.А. признала исковые требования Ананьиной Е.И. в части понесенных последней расходов на лечение и приобретение медикаментов на сумму <данные изъяты> руб., в подтверждение чего в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.51).
Суд в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимает частичное признание иска ответчицей, поскольку данное признание является добровольным волеизъявлением Чижун Л.А. и не противоречит нормам действующего законодательства.
С учетом изложенного, суд взыскивает с Чижун Л.А. в пользу Ананьиной Е.И. расходы на лечение и приобретение медикаментов в сумме <данные изъяты> руб.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает нравственные и физические страдания Ананьиной Е.И., характер и степень причиненных ей телесных повреждений, которые выразились в обезображивании её лица, что для женщины зрелого возраста представляет собой повышенную психотравмирующую ситуацию, а также то обстоятельство, что истица продолжительный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находилась на амбулаторном лечении у травматолога поликлиники № ЦГБ <адрес> по поводу закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков, в подтверждение чего в материалах дела имеются выписные эпикризы из истории болезни, это лечение было связано с болью и страданиями, с её переживаниями. В настоящее время истица вынуждена периодически проходить курсы амбулаторного лечения, использовать грим, что связано с дополнительными расходами истицы на приобретение косметических средств.
Также при определении размера морального вреда суд учел тот факт, что вред здоровью Ананьиной Е.И. был причинен в результате умышленных действий Чижун Л.А.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ананьиной Е.И. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы истицы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.32).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ:
1. Взыскать с Чижун ФИО18 в пользу Ананьиной ФИО19 в возмещение материального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто шесть рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований Ананьиной ФИО20 к Чижун ФИО21 - ОТКАЗАТЬ.
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная