РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12марта2010года
г.Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Шелест Е.А.,при секретаре Сапоговской Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/10по искуПетронюк ФИО8,Кондрашовой ФИО9,Уварова ФИО10 к Петронюк ФИО11,3-е лицо УФМС России по РО,о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ;
Истцы обратились в суд с иском к Петронюк Н.В.о признании не приобретшимправо пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,в обоснованиесвоих требований они пояснили,что являются собственниками домовладения,расположенного по адресу:РО,г.<адрес> <адрес>,на основаниисвидетельств о государственной регистрации права собственности,выданными органом юстиции г.Батайска.В2009г.с их согласия в принадлежащем истцам домовладении былзарегистрирован Петронюк Н.В.,который в домовладении не проживал и его регистрацияносила формальный характер.Для истцов,как собственников регистрация ответчиканосит обременительный характер,нарушает их права собственников в частираспоряжения принадлежащим им имуществом,вынуждает нести дополнительныерасходы по оплате коммунальных услуг за фактически не проживающего жильца.Поскольку Петронюк Н.В.добровольно не выписывается из домовладения истцов,онивынуждены обратиться в суд.Просили признать Петронюк ФИО12 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу:г.<адрес> <адрес>,обязать Батайский отдел УФМС РФ по РО снять Петронюк ФИО13 с регистрационного учета по адресу:<адрес> <адрес>.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали,просили ихудовлетворить в полном объеме.
Ответчик Петронюк Н.В.в судебное заседание не явился.Дело рассмотрено в порядке ст.50ГПК РФ с адвокатом Ванюниной Е.В.,которая просила отказать вудовлетворении заявленных требований.
Представитель3-его лица УФМС России по РО в судебное заседание не явился,одне слушания дела был надлежащим образом извещен.В соответствии со ст167ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя3-его лица.
В соответствии со ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всякихнарушений его права,хотя бы эти нарушенияине были соединены с лишением владения.
Суд,выслушав истцов,адвоката ВанюнинуЕВ.,обозрев материалы дела,находит,что истцы являются собственниками домовладения,расположенного по адресу:РО,г.<адрес> <адрес>,на основании свидетельств о государственнойрегистрации права собственности,выданными органом юстиции <адрес>.В2009г.сих согласия в принадлежащем истцам домовладении был зарегистрирован Петронюк Н.В.,который в домовладении не проживал и его регистрация носила формальный характер.
Для истцов,как собственников регистрация ответчика носит обременительный характер,нарушает их права собственников в части распоряжения принадлежащим им имуществом,вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за фактически не проживающего жильца.Поскольку Петронюк Н.В.добровольно не выписывается издомовладения истцов,они вынуждены обратиться в суд.При таком положении,судсчитает,что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,31ЖК РФ,ст.198ГПКРФ,суд
РЕШИЛ:
Признать Петронюк ФИО14 не приобретшим право пользования жилым помещениемпо адресу:г <адрес>
Обязать Батансгай отдел УФМС РФ по РО снять Петронюк ФИО15 с регистрационного учета по адресу:Ростовская область,г.<адрес>
Решение городской суд в
можетбытьобжаловано в Ростовский областной суд через Батайский
Судья Шелест Е.А.