Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Шелест Е.А.,
при секретаре Красильниковой Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пономаренко ФИО6, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пономаренко С. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование своих требований суду пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Пономаренко С. Ю был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 256198,00 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до 11.02.2009 г. В целях обеспечения выданного кредита 11.02.2006 г. между ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога № приобретаемого имущества (автомобиль) марки ВАЗ, модель 21101, №, кузов №, двигатель №,№. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять платежи. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» вправе согласно договора залога обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки ВАЗ, модель 21101, №, кузов №, двигатель №,№. 22 февраля 2006 г. между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» в лице Председателя правления Климова Д. Л., и ОАО «Сибакадембанк» в лице Генерального директора Бреля К. В. был заключен договор об уступке прав № №. Права требования по кредитному договору № от 11.02.2006 г. перешли к ОАО «Сибакадембанк» в полном объеме задолженности существующей на момент перехода прав. 22 декабря 2006 г. между ОАО «Сибакадембанк» в лице Генерального директора Бреля К. В. и ООО «Русфинанс Банк» в лице Председателя правления Климова Д. Л., был заключен договор об уступке прав (требований) № №. Права требования по кредитному договору № от 11.02.2006 г. перешли к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности существующей на момент перехода прав.
Ответчик Пономаренко С. Ю. в нарушение действующего законодательства и пунктов кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате чего по состоянию на 25.11.2009 г. образовалась задолженность в сумме 261 324,99 руб., из которых: 190 141 руб., 78 коп. - просроченный основной долг, 34389 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 36 793 руб. 38 коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета, таким образом на 25.11.2009 г. задолженность по кредитному договору № от 111.02.2006 г. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 261 324,99 рублей. В связи с чем ООО «Русфинанс Банк» вынужден обратиться в суд, просил расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2006 г., взыскать с ответчика Пономаренко С. Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 324,99 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ, модель: 21101, №, кузов №, двигатель №,№, взыскать с Пономаренко С. Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 213,25 руб., взыскать с Пономаренко С. Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 2 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Пономаренко С. Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. В его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12.12.1993г., права человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ ч. 2 - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.
В судебном заседании было установлено, что 11 февраля 2006 г. между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Пономаренко С. Ю был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 256198,00 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до 11.02.2009 г. В целях обеспечения выданного кредита 11.02.2006 г. между ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога № приобретаемого имущества (автомобиль) марки ВАЗ, модель 21101, №, кузов №, двигатель №,№. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять платежи. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» вправе согласно договора залога обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки ВАЗ, модель 21101, №, кузов №, двигатель №,№. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» в лице Председателя правления Климова Д. Л., и ОАО «Сибакадембанк» в лице Генерального директора Бреля К. В. был заключен договор об уступке прав № №. Права требования по кредитному договору № от 11.02.2006 г. перешли к ОАО «Сибакадембанк» в полном объеме задолженности существующей на момент перехода прав. 22 декабря 2006 г. между ОАО «Сибакадембанк» в лице Генерального директора Бреля К. В. и ООО «Русфинанс Банк» в лице Председателя правления Климова Д. Л., был заключен договор об уступке прав (требований) № №. Права требования по кредитному договору № от 11.02.2006 г. перешли к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности существующей на момент перехода прав.
Ответчик Пономаренко С. Ю. в нарушение действующего законодательства и пунктов кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате чего по состоянию на 25.11.2009 г. образовалась задолженность в сумме 261 324,99 руб., из которых: 190 141 руб., 78 коп. - просроченный основной долг, 34389 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 36 793 руб. 38 коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета, таким образом на 25.11.2009 г. задолженность по кредитному договору № от 111.02.2006 г. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 261 324,99 рублей.Суд признал исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Пономаренко ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 324 (двести шестьдесят одну тысячу триста двадцать четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ, модель: 21101, №, кузов №, двигатель №,№.
Взыскать с Пономаренко ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 213 (четыре тысячи двести тринадцать) рублей 25 (двадцать пять) копеек.
Взыскать с Пономаренко ФИО9 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Шелест Е.А.