ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2010 г.
г. Батайск
Судья Батайского городского суда РО Шелест Е.А, При секретаре Красильниковой НМ
рассмотрев исковое заявление Казарян ФИО5 к Кечан ФИО6 о взыскании задолженности по договору ипотеки от 17.01.2006г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к судье с иском к ответчику с указанными исковыми требованиями.
В судебное заседание истец дважды не являлась, надлежащим образом извещена, уважительности причин неявки уду не представлено.
Ответчик Кечан РГ не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 241 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Казарян ФИО7 к Кечан ФИО8 о взыскании задолженности по договору ипотеки от 17.01.2006г. оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Л. Шелест