РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Шелест Е.А.,
при секретаре Сапоговской Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/10 по иску ЗАО
«Банк Интеза» к Бандура ФИО9, Резникову ФИО10, Бандура
ФИО11, ООО АПФК «Биопром» о досрочном взыскании солидарно
задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к Бандура ФИО12, Резникову ФИО13, Бандура ФИО14, ООО АПФК «Биопром» о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, и в обоснование своих требований суду пояснил, что 22.01.2008 г. между Бандура Н. В. и Банком Кредитования Малого Бизнеса был заключен кредитный договор <данные изъяты> № №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 495000 руб.сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства, в том числе.
Договор поручительства № <данные изъяты>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Резников ФИО15, который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
Договор поручительства № <данные изъяты>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Бандура ФИО16, который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
Договор поручительства № <данные изъяты>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью АПФК «Биопром», который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита в размере 495 000 руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом. Возврат кредита должен был производиться Заемщиком полностью ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора. Согласно ст. 9 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по Кредитному договору
числится задолженность перед КМБ БАНК (ЗАО) в размере 842 757 (восемьсот сорок две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб., в том числе по основному долгу 495 000 руб., сумма процентов 149 298 руб., неустойка (пеня) - 183 609 руб., комиссия - 14 850 руб. Неоплата кредита в срок, установленный договором и Графиком возврата, указывает на наличие обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что после получения иска Банка с требованием о взыскании задолженности и судебной повестки с указанием времени и места судебного разбирательства должники могут предпринять активные действия, направленные на отчуждение имеющегося в их собственности имущества или скрыть его путем передачи неизвестным третьим лицам. Невыполнение ответчиками взятых на себя кредитных обязательств до настоящего времени свидетельствует о недобросовестности ответчиков. В связи с чем банк вынужден обратиться в суд, просил взыскать солидарно с Бандура ФИО17, Резникова ФИО18, Бандура ФИО19 и Общества с ограниченной ответственностью АПФК «Биопром» в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты>/№ от ДД.ММ.ГГГГ 842 757 (восемьсот сорок две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб., в том числе основному долгу 495 000 руб., сумма процентов 149 298 руб., неустойка (пеня) - 183 609 руб., комиссия - 14 850 руб. Взыскать солидарно с Бандура ФИО20, Резникова ФИО21, Бандура ФИО22 и Общества с ограниченной ответственностью АПФК «Биопром» в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 970 руб. 21 коп., уплаченной истцом;
В судебном заседании представитель истца Карачевцева А. С. по доверенности от 26.02.2009 г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков ООО «Биопром» и Бандура Н. В. - Рябов А. В. в судебное заседании пояснил, что с иском согласны, однако не согласны с выплатой неустойки.
Ответчица Бандура Е. П. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования не признает.
Ответчик Резников И. В. в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12.12.1993г., права человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.З ст. 55 Конституции РФ права человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Бандура Н. В. и Банком Кредитования Малого Бизнеса был заключен кредитный договор КД № <данные изъяты>/№, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 495 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства
возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства, в том числе:
Договор поручительства № <данные изъяты>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Резников ФИО23, который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
Договор поручительства № <данные изъяты>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Бандура ФИО24, который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
Договор поручительства № <данные изъяты>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью АПФК «Биопром», который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита в размере 495 000 руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом. Возврат кредита должен был производиться Заемщиком полностью ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора. Согласно ст. 9 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед КМБ БАНК (ЗАО) в размере 842 757 (восемьсот сорок две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб., в том числе по основному долгу 495 000 руб., сумма процентов 149 298 руб., неустойка (пеня) - 183 609 руб., комиссия - 14 850 руб. Неоплата кредита в срок, установленный договором и Графиком возврата, указывает на наличие обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что после получения иска Банка с требованием о взыскании задолженности и судебной повестки с указанием времени и места судебного разбирательства должники могут предпринять активные действия, направленные на отчуждение имеющегося в их собственности имущества или скрыть его путем передачи неизвестным третьим лицам. Невыполнение ответчиками взятых на себя кредитных обязательств до настоящего времени свидетельствует о недобросовестности ответчиков.
В силу ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей, учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, а именно произошедший в организации пожар, принесший существенный материальный ущерб, а также учитывая, что кредит брался на нужды организации.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бандура ФИО25, Резникова ФИО26, Бандура ФИО27 и Общества с ограниченной ответственностью АПФК «Биопром» в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты>/№ от ДД.ММ.ГГГГ 832 757 (восемьсот тридцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб., в том числе основному долгу 495 000 руб., сумма процентов 149 298 руб., неустойка (пеня) - 10 000 руб., комиссия - 14 850 руб.
Взыскать солидарно с Бандура ФИО28, Резникова ФИО29, Бандура ФИО30 и Общества с ограниченной ответственностью АПФК «Биопром» в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 970 руб. 21 коп
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья