Дело №2-574/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2010г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Шелест Е.А.
при секретаре Селезневой АИ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волощенко ФИО5 к Кривоносову ФИО6 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,-
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчику, указывая, что 08.06.2009года на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло ДТП- Кривоносов ЭН, управляя автомобилем ВАЗ-21074, г/н №, нарушил п. 9.1 правил ДД РФ и допустил столкновение с а/м КАМАЗ, истица в этот момент находилась в автомобиле ответчика в качестве пассажира. В связи с ДТП она находилась на стационарном лечении с 08.06.2009г. по 25.0б.2009г. в ЦГБ г. Батайска с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый спиралевидный, многооскольчатый перелом головки, шейки, верхней и средней трети правой плечевой кости, со смещением отломков, сопутствующий диагноз -гипертоническая болезнь. В связи с чем она понесла материальные затраты в общей сумме 20 106 рублей. Кроме того, она перенесла тяжелые нравственные и моральные страдания.
Просила взыскать с Кривоносова ФИО7 в ее пользу материальный ущерб в размере 20 106 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности - Антонов ЮВ иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик в суд явился, иск признал частично, а именно лишь в части взыскания материального ущерба в размере 20 106 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей, в части морального вреда не признал, в связи с тем, что после ДТП он тоже месяц был на больничном, кроме того, он находится в тяжелом материальном положении, в связи с тем, что он оплачивает алименты на двоих
детей, а также имеет грудного ребенка от настоящего брака.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законам договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 08.06.2009года на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП- Кривоносов ЭН, управляя автомобилем ВАЗ-21074, г/н №, нарушил п. 9.1 правил ДД РФ и допустил столкновение с а/м КАМАЗ, в этот момент в автомобиле под управлением Кривоносова ЭН в качестве пассажира находилась Волощенко ВП. В связи с ДТП Волощенко ВП находилась на стационарном лечении с 08.06.2009г. по 25.06.2009г. в ЦГБ г. Батайска с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый спиралевидный, многооскольчатый перелом головки, шейки, верхней и средней трети правой плечевой кости, со смещением отломков, сопутствующий диагноз - гипертоническая болезнь.
В связи с чем Волощенко ВП понесла материальные затраты в общей сумме 20 106 рублей (л.д. 9-13).
Данных фактов, как и сумма затрат на лечение ответчиком не оспаривалось.
Исходя из действующего законодательства в данном случае на виновника ДТП возлагается возмещение ущерба, понесенного в результате ДТП, а именно на Кривоносова ЭН.
Относительно компенсации морального вреда, то он подлежит возмещению в размере 50 000 рублей, суд полагает, что данная сумма является разумной и обоснованной с учетом понесенных нравственных и физических страданий истицы, которая является социальным работником, и соответственно имеющая работы с большими физическими и психологическими нагрузками, а также суд учитывает частичное признание иска ответчиком, а также его материльное положение.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с действующим гражданским законодательством под моральным вредом признаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями посягающими на личные неимущественные права (право на имя, право авторства и пр.) либо не принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и пр.)
В соответствии с действующим законодательством обязательным условием для наступления ответственности юридического лица, является наличие состава правонарушения: противоправность, виновность, наличие вреда (реальный ущерб или упущенная выгода), причинная связь между действиями либо бездействием и наступившими последствиями. При этом виновность причинителя вреда предполагается, в то время как наступление вреда и его размер, а также наличие причинной связи должны доказываться истцом.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий, или оснований ответственности за причинение морального вреда. В соответствии с действующим законодательством
одним из осязательных условии наступления ответственности за причинение морального вреда является:
-вина причинителя;
-причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом;
-нравственные и физические страдания, т.е. наличие негативных изменений в
психической сфере человека.
Данное положение подтверждается ч. 2 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994г., рекомендующего суду выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий...., какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 55 ГПК РФ суд вправе принимать любые доказательства, обосновывающие требования и возражения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральный законом.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, судья -
РЕШИЛ:
Взыскать с Кривоносова ФИО8 в пользу Волощенко ФИО9 материальный ущерб в размере 20 106 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном варианте.
Судья