ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3февраля2010годаг.Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Шелест Е.А.,при секретаре Красильниковой Н.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/10позаявлению Батайского городского отдела судебных приставов,об обращении взысканияна залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ;
Батайский городской отдел судебных приставов обратился в суд с заявлением,об обращении взыскания на залоговое имущество,в обоснование своих требований судупояснил,23.12.2009г.в Батайский городской отдел судебных приставов изПервомайского отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону,поступил исполнительный лист №от03.03.2006мирового судьи судебного участка Верхнедонского районаРостовской области,о взыскании с Ермакова ФИО4 в пользуЕрмаковой ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнейдочери Елизаветы в размере 1/4 частизаработка до совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.На18.08.2009г.задолженность по алиментам составила73011,76руб.23.12.2009г.возбуждено исполнительное производство в отношении Ермакова ФИО6.На23.12.2009г.задолженность Ермакова Э.А.составила93653,93руб.На основании заявления взыскателя от23.12.2009г.об обращении взыскания наавтомобиль ВАЗ21124,гос.номер знак №,принадлежащий должнику на праве собственности,с целью погашения задолженности по алиментам,судебным приставомисполнителем был наложен арест на указанный автомобиль,акт описи и ареста врученпод роспись.В тот же день после составления акта описи и ареста автомобиля,Ермаковым Э.А.был предоставлен судебному приставу исполнителю кредитный договор№ №,согласно которому автомобиль ВАЗ21124является залоговым в ОАО КБ«Центр-Инвест».В связи с чем Батайский городской отдел судебных приставов вынужденобратиться в суд,просил обратить взыскание на залоговое имущество,а именноавтомобиль №,принадлежащего на праве собственности Ермакову ФИО7.
До судебного заседания в адрес суда поступило заявление Батайского городского отдела судебных приставов,об оставлении дела без рассмотрения,в виду погашения задолженности Ермакова Э.А.по алиментам в полном объеме.
Ермаков Э.А.в судебное заседание не явился,о времени и месте судебногозаседания был надлежащим образом извещен.Суд счел возможным рассмотреть дело вего отсутствие в порядке ст.167ГПК РФ
Суд принял отказ от иска.
В соответствии со ст.39ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз.3ст.220ГПК РФ,суд прекращает производство по делу,если истец отказался от иска.
Руководствуясь абз.3ст.220,ст.221ГПКРФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по заявлению Батайского городского отдела судебныхприставов,об обращении взыскания на залоговое имущество-прекратить в связи сотказом.
Разъяснить,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,отом же предмете и по тем же основаниям не доте кается.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение10дней,через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья