Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 апреля 2010 год г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Шелест Е.А.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/10 по иску ООО «Правовые технологии» к Воскреову ФИО7, Овлашенко ФИО8, о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Правовые технологии» обратилось в суд с иском к Воскресову О. Н., Овлашенко Н. А. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, и в обоснование своих требований суду пояснило, что 6 апреля 2006 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и должником Воскресовым О. Н. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику стандартного кредита в сумме 100 000 рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 4 апреля 2009 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по которому поручителем выступил Овлашенко Н. А. По состоянию на 26.06.2009 г. задолженность Воскресова ФИО9 перед ОАО КБ «Центр-Инвест» составляет всего 114 615 рублей 18 копеек. 26 июня 2009 г. между ОАО КБ «Центн-Инвест» и ООО «Правовые технологии» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Воскресову О. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником по указанному кредитному договору на сумму 86 161 руб. 66 коп. 21 октября 2009 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Воскресову О. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором по указанному кредитному договору на сумму 28 453 руб. 52 коп. Всего кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Воскресову О. Н. на сумму 114 615 рублей 18 коп. Одновременно с уступкой прав кредитора к новому кредитору перешли также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором, равно как и другие права, неразрывно связанные с правами требования по указанному кредитному договору, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. На 26 января 2010 г. задолженность Воскресова О. Н. перед ООО «Правовые технологии» составляет 114 615 рублей 18 копеек. В связи с чем ООО «Правовые технологии» вынуждено обратиться в суд, просило взыскать солидарно с Воскресова ФИО10, Овлашенко ФИО11 в пользу ООО «Правовые технологии» долга по кредитному договору в размере 114 615 руб. 18 коп. Взыскать солидарно с Воскресова ФИО12, Овлашенко ФИО13 в пользу ООО «Правовые технологии» расходы по уплате госпошлины в размере 2 746 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца Алейников А. В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Воскресов О. Н. исковые требования признал в полном объеме, обязался выплатить задолженность.
Ответчик Овлашенко Н. А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Воскресова О. Н., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12.12.1993г., права человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 323 ГПК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и должником Воскресовым О. Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в сумме 100 000 рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 4 апреля 2009 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручителем выступил Овлашенко Н. А. По состоянию на 26.06.2009 г. задолженность Воскресова ФИО14 перед ОАО КБ «Центр-Инвест» составляет всего 114 615 рублей 18 копеек. 26 июня 2009 г. между ОАО КБ «Центн-Инвест» и ООО «Правовые технологии» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Воскресову О. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником по указанному кредитному договору на сумму 86 161 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Воскресову О. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором по указанному кредитному договору на сумму 28 453 руб. 52 коп. Всего кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Воскресову О. Н. на сумму 114 615 рублей 18 коп. Одновременно с уступкой прав кредитора к новому кредитору перешли также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором, равно как и другие права, неразрывно связанные с правами требования по указанному кредитному договору, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. На 26 января 2010 г. задолженность Воскресова О. Н. перед ООО «Правовые технологии» составляет 114 615 рублей 18 копеек. Суд признал исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Воскресова ФИО15, Овлашенко ФИО16 в пользу ООО «Правовые технологии» долга по кредитному договору в размере 114 615 ( сто четырнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек.
Взыскать солидарно с Воскресова ФИО17, Овлашенко ФИО18 в пользу ООО «Правовые технологии» расходы по уплате госпошлины в размере 2 746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10, в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Шелест Е.А.