ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда РО Шелест Е.А, При секретаре Красильниковой НМ
рассмотрев исковое заявление Горобец ФИО5 к ИП Бутенко ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к судье с иском к ответчику с указанными исковыми требованиями.
В судебное заседание истец с момента принятия дела судом к производству ( 29.10.2009г.) не является, надлежащим образом извещен, уважительности причин неявки уду не представлено, имеется письменное ходатайство на одно из заседаний (на 05.03.2009г.) о рассмотрении дела в отсутствии истца, однако суд иски такого характера не может рассматривать в отсутствие истца, личное присутствие истца либо его представителя необходимо, о чем он письменно уведомлялся, однако истец в суд не является.
Суд считает возможным исковое заявление Горобец ФИО7 оставить без рассмотрения.
Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 241 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горобец ФИО8 к ИП Бутенко ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Шелест