РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2010г.
Батайский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Шелест Е. А., При секретаре Абрамове ВВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмарева ФИО5 к Донскому ФИО6 о взыскании долга и процентов за пользование по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование по договору займа, и в обоснование своих требований указал, что 12 апреля 2007года между ним и Донским МГ был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому Чекмарев МГ дал в долг Донскому ДА денежную сумму в размере 26 500 рублей со сроком выплаты до 31.12.2007г. без выплаты процентов, в случае невыплаты в установленный срок выплачивается неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки. На настоящий момент сумма займа не выплачена в полном объеме, несмотря на то, что истцу направлялись в письменной форме уведомления об уплате долга и процентов по нему.
Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 26 500 рублей, неустойку в размере 63 397 рублей 50 копеек, возврат госпошлины в размере 2 915 рублей.
Представитель истца по доверенности Силаева ЛВ в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что частично долг по договору оплатил, однако письменных подтверждений чему не имеет, против удовлетворения иска не возражал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика иди иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 12 апреля 2007года между Чекмаревым МГ и Донским МГ был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому Чекмарев МГ дал в долг Донскому ДА денежную сумму в размере 26 500 рублей со сроком выплаты до 31.12.2007г. без выплаты процентов, в случае невыплаты в установленный срок выплачивается неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки.
На настоящий момент сумма займа не выплачена в полном объеме, несмотря на то, что истцу направлялись в письменной форме уведомления об уплате долга и процентов по нему.
Данных фактов ответчиком не оспаривалось.
Суд принимает расчет процентов, рассчитанный ответчиком, за основу решения и считает данную сумму подлежащей взысканию, как и основную сумму долга по договору займа в размере 26 500 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 2915 рублей (л.д. 3).
Таким образом, суд признает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 55 ГПК РФ суд вправе принимать любые доказательства, обосновывающие требования и возражения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Донского ФИО7 в пользу Чекмарева ФИО8 сумму долга по договору займа в размере 26 500 рублей, неустойку в размере 63 397 рублей 50 копеек, возврат госпошлины в размере 2 915 рублей.
Судья Шелест Е. А.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Батайский горсуд, со дня его изготовления в окончательной форме.