РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием адвоката - Данкеевой О.В.,
при секретаре - Шандренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/10 по иску УФМС России по <данные изъяты> к Мирошиной ФИО6, Мирошину ФИО7 о признании регистрации незаконной и аннулировании регистрации с момента проставления оттиска штампа о регистрации.
УСТАНОВИЛ:
УФМС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что заключением служебной проверки по запросу ОУ УФМС РФ по <адрес> в <адрес> о проверке обоснованности документирования Мирошиной Н.Т., и Мирошина П.Ю. паспортами граждан Российской Федерации установлено, что Мирошина ФИО8 ФИО9 и Мирошин ФИО10 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мирошина Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения документирована паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты> № в ПВО ОВД <адрес> на основании справки рег. №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мирошин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения документирован паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты> № в ПВО ОВД <адрес> на основании свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В заявлении о выдаче (замене) паспорта по Форме 1П Мирошиной Н.Т. и Мирошина П.Ю. в графе № «иностранное гражданство (подданство), принятие в Российское гражданство» нет каких-либо отметок о получении ФИО1 и ФИО2 гражданства РФ в соответствии с Законом РФ «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ По учетам МО УФМС России по <адрес> в <адрес> Мирошина Н.Т. и Мирошин П.Ю. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Материалы регистрации по месту жительства Мирошиной Н.Т. и Мирошина П.Ю. в архивах МО УФМС России по <адрес> уничтожены, в связи с истечением срока хранения. Согласно справки МУ по ремонту и эксплуатации жилищного фонда <адрес> ответчики: Мирошина Н.Т. и Мирошин П.Ю. зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> не значатся. Из объяснения Мирошиной Н.Т. следует, что гражданство Российской Федерации она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ. в Консульском отделе Посольства РФ в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. получила справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является гражданкой РФ в соответствии со ст. 18 п. «а» ФЗ «О гражданстве РФ» от ДД.ММ.ГГГГ При подаче заявления о принятии гражданства РФ в Посольство <адрес> она также включила сына - Мирошина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ. прибыла из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, где зарегистрировалась по месту жительства при в/ч №. ДД.ММ.ГГГГ вместе с семьей проживала и была зарегистрирована в <адрес>. В базе данных КД МИД России Мирошина Н.Т. с детьми, как зарегистрировавшая приобретение гражданства РФ в Консульском отделе Посольства РФ в <адрес> не значится. Под регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован другой человек (ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №). В базе данных ДКС МИД России сведения о приобретении гражданства РФ Мирошиной Н.Т. и Мирошиным П.Ю. отсутствуют. Решение о документировании паспортами граждан РФ - Мирошиной Н.Т. и Мирошина П.Ю. принято в нарушение п. 21 «Инструкции…», утвержденной приказом МВД РФ №, выразившемся в документировании паспортами граждан РФ без документов, подтверждающих принадлежность к гражданству РФ, в не проведении проверки представленных документов для выдачи паспорта гражданина РФ, что привело к необоснованному документированию паспортами граждан РФ. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском о признании регистрации по месту жительства Мирошиной ФИО13 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирошина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, необоснованной и аннулировать с момента проставления оттиска штампа о регистрации - с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, в материалах дела находится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по <адрес> (л.д. 40).
Ответчики: Мирошина Н.Т., и Мирошин П.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены по последнему известному месту жительства. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Данкеева О.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования УФМС России по <адрес> не признала, просила в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика - адвоката Данкееву О.В., изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования УФМС России по <адрес> в полном объеме по следующим основаниям:
В судебном заседании было установлено, что заключением служебной проверки по запросу ОУ УФМС РФ по <адрес> в <адрес> о проверке обоснованности документирования Мирошиной Н.Т., и Мирошина П.Ю. паспортами граждан Российской Федерации установлено, что Мирошина ФИО16 и Мирошин ФИО17 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мирошина Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения документирована паспортом гражданина РФ серии № № в ПВО ОВД <адрес> на основании справки рег. №, выданной Консульским отделом Посольства Российской Федерации в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мирошин ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения документирован паспортом гражданина РФ серии № № в ПВО ОВД <адрес> на основании свидетельства о рождении серии № №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В заявлении о выдаче (замене) паспорта по Форме 1П Мирошиной Н.Т. и Мирошина П.Ю. в графе № «иностранное гражданство (подданство), принятие в Российское гражданство» нет каких-либо отметок о получении Мирошиной Н.Т. и Мирошиным П.Ю. гражданства РФ в соответствии с Законом РФ «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ По учетам МО УФМС России по <адрес> в <адрес> Мирошина Н.Т. и Мирошин П.Ю. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Материалы регистрации по месту жительства Мирошиной Н.Т. и Мирошина П.Ю. в архивах МО УФМС России по <адрес> уничтожены, в связи с истечением срока хранения. Согласно справки МУ по ремонту и эксплуатации жилищного фонда <адрес> ответчики: Мирошина Н.Т. и Мирошин П.Ю. зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не значатся. Из объяснения Мирошиной Н.Т. следует, что гражданство Российской Федерации она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ. в Консульском отделе Посольства РФ в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. получила справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является гражданкой РФ в соответствии со ст. 18 п. «а» ФЗ «О гражданстве РФ» от ДД.ММ.ГГГГ При подаче заявления о принятии гражданства РФ в Посольство <адрес> она также включила сына - Мирошина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ. прибыла из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, где зарегистрировалась по месту жительства при в/ч №. ДД.ММ.ГГГГ вместе с семьей проживала и была зарегистрирована в <адрес>. В базе данных КД МИД России Мирошина Н.Т. с детьми, как зарегистрировавшая приобретение гражданства РФ в Консульском отделе Посольства РФ в <адрес> не значится. Под регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован другой человек, что подтверждается ответом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 9)..
В базе данных ДКС МИД России сведения о приобретении гражданства РФ Мирошиной Н.Т. и Мирошиным П.Ю. отсутствуют.
Решение о документировании паспортами граждан РФ - Мирошиной Н.Т. и Мирошина П.Ю. принято в нарушение п. 21 «Инструкции…», утвержденной приказом МВД РФ №, выразившемся в документировании паспортами граждан РФ без документов, подтверждающих принадлежность к гражданству РФ, в не проведении проверки представленных документов для выдачи паспорта гражданина РФ, что привело к необоснованному документированию паспортами граждан РФ.
В соответствии с пп. Ж п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:… обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда».
Регистрация Мирошиной Н.Т. и Мирошина П.Ю. по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является необоснованной, так как ответчики гражданами Российской Федерации не являются, регистрация осуществлена на основании недействительных документов, что подтверждается заключением проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать регистрацию Мирошиной ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирошина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, незаконной, также аннулировать регистрацию Мирошиной ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирошина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>, с момента проставления оттиска штампа о регистрации - с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Признать незаконной регистрацию Мирошиной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирошина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
2. Аннулировать регистрацию Мирошиной ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирошина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>, с момента проставления оттиска штампа о регистрации - с ДД.ММ.ГГГГ
3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная