Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Шелест Е.А.,
при секретаре Гусейновой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/10 по иску Гончарова ФИО5 к Плотниковой Римме ФИО6, о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров П. А. обратился в суд с иском к Плотниковой Р. В. о взыскании суммы долга по договору займа, и в обоснование своих требований суду пояснил, что 24 декабря 2006 г. он дал в долг Плотниковой Р. В. 125000 рублей. В подтверждение займа был составлен договор займа денег. Долг Плотникова Р. В. обязалась вернуть 31 декабря 2008 г. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась ежемесячно выплачивать 2% от суммы долга, а 31.12.2008 г. произвести возврат всей суммы долга 125 000 руб. До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, ответчик уклоняется от оплаты оговоренных ежемесячных платежей и уклоняется от возврата долга. Сумма процентов по договору займа составляет 185 000 рублей. В соответствии с действующим законодательством сумма долга с учетом процентов составляет 200 284 руб. 70 коп. В связи с чем Гончаров П. А. вынужден обратиться в суд, просил взыскать с Плотниковой ФИО7 в его пользу долг по договору займа от 24 декабря 2006 г. с учетом процентов в сумме 200284 руб. 70 коп.
В судебном заседании Гончаров П. А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Плотникова Р. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в ее отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12.12.1993г., права человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В судебном заседании было установлено, что 24 декабря 2006 г. он дал в долг Плотниковой Р. В. 125000 рублей. В подтверждение займа был составлен договор займа денег. Долг Плотникова Р. В. обязалась вернуть 31 декабря 2008 г. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась ежемесячно выплачивать 2% от суммы долга, а 31.12.2008 г. произвести возврат всей суммы долга 125 000 руб. До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, ответчик уклоняется от оплаты оговоренных ежемесячных платежей и уклоняется от возврата долга. Сумма процентов по договору займа составляет 185 000 рублей. В соответствии с действующим законодательством сумма долга с учетом процентов составляет 200 284 руб. 70 коп. Суд принимает расчет суммы долга с учетом процентов, произведенный Гончаровым П. А.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд признал исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Плотниковой ФИО8 в пользу Гончарова ФИО9 долг по договору займа от 24 декабря 2006 г. с учетом процентов в сумме 200284 ( двести тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Шелест Е.А.