Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шелест Е.А.,
при секретаре Красильниковой Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/10 по иску Копач ФИО12 к Гергиль ФИО14 ФИО13, Мухамадияровой ФИО15, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и в обоснование своих требований суду пояснила, что является собственником двух комнатной квартиры, расположенной по адресу: РО, <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ С разрешения Копач В. С. 18.06.1998 г. в квартире был прописан и проживал внук истицы и его жена. Ответчики в данной квартире не проживают, регистрация носит формальный характер, в связи с чем Копач В. С. вынуждена обратиться в суд. Просила признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Гергиль ФИО16 и Мухамадиярову ФИО17 по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Копач В. С., и ее представитель адвокат Дмитренко И. А., исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, в их отношении дело рассмотрено с участием адвоката Ванюниной Е. В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие заинтересованного лица.
В соответствии ст. 209 ГК РФ - Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 35. ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд, выслушав истицу, адвоката Дмитренко И. А., адвоката Ванюнину Е. В., свидетеля Дульского А. С., обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что является собственником двух комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. С разрешения Копач В. С. 18.06.1998 г. в квартире был прописан и проживал внук истицы и его жена. Ответчики в данной квартире не проживают, регистрация носит формальный характер.При таком положении, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать утратившими право пользования жилым помещением Гергиль ФИО18 и Мухамадиярову ФИО20 ФИО19 по адресу: РО, <адрес>.
Обязать УФМС по РО в лице Батайского отделения УФМС снять с регистрационного учета Гергиль ФИО21 и Мухамадиярову ФИО22 по адресу: РО, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Шелест Е. А.