РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
при секретаре - Шандренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/10 по иску индивидуального предпринимателя Шевченко ФИО15 ФИО16 к Шайнуровой ФИО17 об истребовании оригиналов больничных листов по беременности и родам, по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ.г.
УСТАНОВИЛ:
Шевченко ФИО18 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что согласно трудовому договору (контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ Шайнурова (Чеботарева) ФИО19 была принята на работу в ИП Шевченко Е.А. на должность продавца-консультанта. Шайнуровой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск по беременности и родам продолжительностью 70 дней до родов, 86 дней после родов, всего 156 дней. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шайнуровой С.В. выплачено по больничным листам по беременности и родам <данные изъяты> руб. (копии расходного кассового ордера прилагаются). Во время выплаты денежных средств Шайнурова С.В. на руках имела больничные листы, но бухгалтеру ИП Шевченко Е.А. Коротуновой Г.А. их не передала. Ответчице была отправлена телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой передать больничные листы Шевченко Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок Шайнурова С.В. больничные листы не предоставила, на телефонные звонки не отвечает. Больничные листы по беременности и родам необходимы ИП Шевченко Е.А. для предоставления их в Ростовское региональное отделение фонда социального страхования для возмещения выплаты пособий по беременности и родам, по уходу за ребенком. С учетом изложенного, истица вынуждена была обратиться в суд с иском к Шайнуровой ФИО20 об истребовании оригиналов больничных листов по беременности и родам, по уходу за ребенком за <данные изъяты>.г.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.48).
Ответчица Шайнурова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчице телеграммы (л.д. 50).
В соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, допросив свидетеля в процессе рассмотрения настоящего дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП Шеченко Е.А. в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности -84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
Судом установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шайнурова (Чеботарева) ФИО21 принята на работу к индивидуальному предпринимателю Шевченко Е.А. на должность продавца-консультанта (л.д.25-28, 35,36).
Шайнуровой С.В. по месту работы был предоставлен отпуск по беременности и родам продолжительностью 70 дней до родов и 86 дней после родов, всего 156 дней. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шайнуровой С.В. выплачено по больничным листам по беременности и родам <данные изъяты> руб. (л.д.6).
ИП Шайнурова С.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчица уклоняется от передачи работодателю больничных листов, на основании которых она получила денежную выплату.
В подтверждение данного обстоятельства в материалах дела имеется телеграмма, которая направлялась Шайнуровой С.В., согласно которой ИП Шевченко Е.А. просит срочно, до ДД.ММ.ГГГГ сдать больничные листы по беременности и родам в бухгалтерию ИП Шевченко по адресу: <адрес>, 2 этаж, салон «<данные изъяты>» (л.д.7-8).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Каротунова ФИО22 суду пояснила, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ года она оказывает бухгалтерские услуги ИП Шевченко Е.А. по договору. Когда она пришла на работу, то большое количество кадровых документов отсутствовало, в связи с чем она их восстанавливала. Приказа о предоставлении Шайнуровой С.В. отпуска по беременности и родам нет. Она писала в адрес ответчицы письмо, чтобы последняя подошла для оформления документов и предоставления больничного. В момент передачи денег Шайнурова С.В. показывала ей больничные листы, которые впоследствии забрала с собой. Больничных дистов было два, так как у Шайнуровой С.В. были осложненные роды. Она сделала расчет денежных средств за 156 дней. Первый больничный был выдан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 140 календарных дней. Второй больничный был выдан в связи с осложненными родами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 16 дней. Расчет по больничным листам был произведен только ДД.ММ.ГГГГ, так как не было подтверждающих документов.
На запрос суда МУЗ ЦГБ <адрес> сообщило, что Шайнуровой (Чеботаревой) ФИО23, выдавался поликлиническим отделением № МУЗ ЦГБ <адрес> листок нетрудоспособности серии ВМ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ЗЗ).
Также Шайнуровой (Чеботаревой) ФИО24 выдавался листок нетрудоспособности в результате осложненных родов серии ВМ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Ответчицей не было представлено суду ни одного доказательства, опровергающего доводы истца. Между тем согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, судья считает необходимым обязать Шайнурову ФИО25 передать индивидуальному предпринимателю Шевченко ФИО26 оригиналы листков нетрудоспособности: серии ВМ №, выданный на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии ВМ №, выданный на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Обязать Шайнурову ФИО27 передать индивидуальному предпринимателю Шевченко ФИО28 оригиналы листков нетрудоспособности: серии ВМ №, выданный на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии ВМ №, выданный на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная