Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шелест Е.А.,
при секретаре Красильниковой Н. М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/10 по иску Булгаковой ФИО7 к Булгакову ФИО8, 3-е лицо УФМС России по РО, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л;
Булгакова Т. В. обратилась в суд с иском к Булгакову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований она пояснила, что на ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, площадью 82,3 кв. м., по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 26 ноября 2004 г. В данном домовладении истица проживает вместе с Богдановым С. И. и своим младшим сыном Булгаковым А. С. Также в домовладении зарегистрирован ответчик, но он с июля 2009 г. фактически не проживает в домовладении истицы, вещей его в доме нет. Между истицей и ответчиком сложились неприязненные отношения, после чего он покинул дом истицы. Местонахождение ответчика Булгаковой Т. В. не известно, он в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета. Кроме того, Булгакова Т. В. вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с чем Булгакова Т. В. вынуждена обратиться в суд. Просила признать Булгакова ФИО9 утратившим право пользования домовладением № по <адрес> в <адрес>. Обязать УФМС РФ по <адрес> снять Булгакова ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Булгаков А. С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. В его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-его лица УФМС России по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен. Предоставил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя 3-его лица.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд, выслушав истицу, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, площадью 82,3 кв. м., по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 26 ноября 2004 г. В данном домовладении истица проживает вместе с Богдановым С. И. и своим младшим сыном Булгаковым А. С. Также в домовладении зарегистрирован ответчик, но он с июля 2009 г. фактически не проживает в домовладении истицы, вещей его в доме нет. Между истицей и ответчиком сложились неприязненные отношения, после чего он покинул дом истицы. Местонахождение ответчика Булгаковой Т. В. не известно, он в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета. Кроме того, Булгакова Т. В. вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. При таком положении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Булгакова ФИО11 утратившим право пользования домовладением № № по <адрес> в <адрес>.
Обязать УФМС РФ по <адрес> снять Булгакова ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Шелест Е. А.