РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Батайск 5 мая 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителей истца Шутченко В.И. - Мальцева Н.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., Шутченко Т.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика - представителя ГУ <данные изъяты> РФ в г.Батайске Ростовской области - Олейниковой Л.Е. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре - Шандренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/10г. по иску Шутченко ФИО25 к ГУ <данные изъяты> РФ в г.Батайске Ростовской области о признании недействительным решения комиссии ГУ <данные изъяты> РФ в г.Батайске № от ДД.ММ.ГГГГ, зачете в специальный стаж определенных периодов работы и досрочном назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Шутченко ФИО26 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что в июне ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ГУ <данные изъяты> РФ г.Батайска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику, проработавшему на работах с вредными условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ <данные изъяты> РФ г.Батайска истцу было отказано в принятии к зачету в льготный стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего-радиографа 3 разряда постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии на просвечивании металлов в <данные изъяты>», переименованного в <данные изъяты> <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.91 г,; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в качестве дефектоскописта 5 разряда по просвечиванию металлов постоянно и непосредственно работающего на переносных установках по гамма-рентгенодефектоскопии в СМУ № ПСМО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности дефектоскописта 6 разряда в ТОО «<данные изъяты>» по просвечиванию металлов постоянно и непосредственно работающего на установках по гамма - рентгенодефектоскопии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности дефектоскописта по рентгеногаммаграфированию 6 разряда для постоянной и непосредственной работы с переносными установками по просвечиванию материалов в «<данные изъяты>» филиал ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования 6 разряда в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве дефектоскописта 6 разряда по просвечиванию металлов непосредственно и постоянно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) в ООО «<данные изъяты>». Данные периоды не были включены в специальный стаж истца в связи с тем, что он не представил первичные документы, подтверждающие льготный характер работы в вышеуказанные периоды, т.е. постоянную и непосредственную работу на переносных установках по гамма-рентгенодефектоскопии. Истец считает решение комиссии незаконным и подлежащим отмене по следующим основанием: в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 31 декабря 2002г.) «трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона... мужчинам по достижении возраста 50 лет..., если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утверждённые Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах -Список №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173; б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10; в) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10.
В списке №1 от 22 августа 1956г. № 1173, а именно в разделе Радиотехническое производство значится п.1. Работы, связанные с радиоактивными веществами под пунктом а) рабочие значатся рабочие, занятые полный рабочий день на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений. В списке №1, а именно в разделе ХХ11 Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами под кодами 12205000-1754а значатся работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. № 555 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»: «основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.... в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения. ..в подтверждение периодов работы принимаются... справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы». Истец представил работникам <данные изъяты> в г.Батайске документы, подтверждающие льготный характер его работы относительно всех периодов, не зачтённых в специальный стаж, в том числе и справки, уточняющие льготный характер работы; копии выписок из ведомостей о зарплате; копии карточки учёта индивидуальных доз облучения с ДД.ММ.ГГГГ., а также иные документы. Однако несмотря на представленные документы, ГУ <данные изъяты> в г.Батайске отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С учетом изложенного, истец в целях защиты нарушенного права вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о зачете в специальный стаж определенных периодов работы и досрочном назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В процессе рассмотрения дела по существу представитель истца - Мальцев Н.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), исковые требования уточнил, просил суд признать недействительным решение комиссии ГУ <данные изъяты> в г.Батайске Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Шутченко ФИО27 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ <данные изъяты> в г. Батайске Ростовской области включить в специальный трудовой стаж Шутченко ФИО28 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего -радиографом 3 разряда в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта в СМУ № ПСМО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта в ТОО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ.05г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта в «<данные изъяты>» филиала ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ :по» ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта в ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв должности дефектоскописта в 000 «<данные изъяты>», обязать ГУ <данные изъяты> в г.Батайске Ростовской области назначить Шутченко ФИО29 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).
Истец Шутченко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 119).
В судебном заседании представители истца Шутченко В.И. - Мальцев Н.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), Шутченко Т.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), уточнённые исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ <данные изъяты> РФ в г.Батайске Ростовской области - Олейникова Л.Е. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), в судебном заседании исковые требования Шутченко В.И. не признала, просила суд в иске Шутченко В.И. отказать в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Шутченко В.И. частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста.
Согласно Федеральному Закону № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 29.01.2004г., право на досрочное пенсионное обеспечение имеют работники, занятые в определенных производствах в строгом соответствии с Перечнями профессий и должностей, предусмотренных:
Списком № 1 «Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда ив горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (утверждён постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173). Данный Список используется для определения права на досрочное пенсионное обеспечение за периоды работы до "01.01.1992г. ;
Списком № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях» (утверждён Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10). Данный Список используется для определения права на досрочное пенсионное обеспечение за все периоды работы.
Согласно разделу XXI «Общие профессии» Списка № 1 (1956г.) правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются:
Рабочие, контролёры, мастера и старшие мастера (в том числе контрольные), инженеры, старшие инженеры, техники, технологи и лаборанты, постоянно и непосредственно работающие на установках по гамма-дефектоскопии (просвечивание металлов).
Согласно пункту 5 «Прочие работы» раздела XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка № 1 (1991г.) правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются:
Работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве (код 12205000-1754а).
Право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется в случае соответствия производства и наименований профессий (должностей), указанных в первичных документах работодателя (штатном расписании, приказах и т.д.), наименованиям производств, профессий должностей), указанным в Списках и характера фактически выполняемых работ, согласно рабочим (должностным) инструкциям - характеру работ, предусмотренному для данной профессии (должности) соответствующим выпуском ЕТКС, а также дополнительному фактору в случае, если он заявлен в соответствующей позиции Списка.
Согласно Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ - при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона
-до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (пункт 1 статьи 13).
- после регистрации - подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2 статьи 13).
Аналогичная норма содержится и в Правилах подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555.
Пунктом 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий (утв. постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990 г. № 369/16-52) уточнено - «В тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленных для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определёнными веществами или вредными веществами определённых классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определённым способом, о выполнении работ в определённом месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы; засчитываемые в специальный трудовой стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка».
В судебном заседании было установлено, что Шутченко ФИО30 в июне ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ГУ <данные изъяты> в г. Батайске Ростовской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ <данные изъяты> в г. Батайске Ростовской области истцу было отказано в принятии к зачёту в льготный стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего-радиографа 3 разряда на работе по просвечиванию рентгенографическим методом металлов в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта 5 разряда по просвечиванию металлов постоянно и непосредственно работающего на установках по гамма-рентгенодефекстоскопии в СМУ № ПСМО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта 6 разряда по просвечиванию металлов постоянно и непосредственно работающего на установках по гамма-"рентгенодефектоскопии в ТОО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта по ренлтеногаммаграфированию 6 разряда для постоянной и непосредственной работы с переносными установками по просвечиванию материалов «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования 6 разряда в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефекстоскописта 6 разряда по просвечиванию металлов непосредственно и постоянно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) в ООО «<данные изъяты>», в связи с тем, что истцом не предоставлены первичные документы, подтверждающие льготный характер работы в вышеуказанные периоды, то есть постоянную и непосредственную работу истца на переносных установках по гамма-рентгенодефектоскапии (л.д. 10-13).
С такой позицией ответчика суд согласиться не может.
ГУ <данные изъяты> в г.Батайске, отказывая истцу во включении в специальный стаж периода его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что согласно трудовой книжке Шутченко В.Н. работал рабочим 3 разряда, так же имеется дописанная, но не оговоренная и не заверенная должным образом запись - радиографом на работу по просвечиванию ренгенографическим методом металлов, непосредственно и постоянно.
Между тем, согласно п.6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утверждённых постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Истцом в подтверждение заявленного искового требования о необходимости включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлены следующие документы:
- справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), согласно которой Шутченко ФИО31 работал в <данные изъяты> «<данные изъяты>» по профессии: дефектоскопист 3 разряда постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии на просвечивании металлов полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ);
- справка о зарплате (л.д.36);
- карточка учета дозы облучения (л.д.40).
Представитель ГУ <данные изъяты> в г.Батайске в обоснование своих возражений сослалась на акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85), составленный <данные изъяты> в <адрес>, согласно которому не подтвержден факт работы дефектоскописта Шутченко В.И. на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии.
Однако из содержания вышеуказанного акта проверки следует, что согласно Уставу предприятия ОАО по строительству магистральных трубопроводов «<данные изъяты>» основной деятельностью предприятия является: сооружение, реконструкция и ремонт трубопроводов и других объектов нефтегазового строительства. на юге и в других регионах России, за рубежом, строительство, реконструкция и ремонт объектов нефтегазового строительства, что само по себе предполагает использование переносных"установок радиоизотопной дефектоскопии с целью контроля качества сваренных соединений при прокладке газонефтепроводов.
Анализ представленных доказательств даёт суду основание для включения периода работы Шутченко ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего-радиографа 3 разряда на работе по просвечиванию рентгенографическим методом металлов в <данные изъяты>» в специальный стаж истца.
<данные изъяты> в г.Батайске, отказывая истцу во включении в специальный стаж периода его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывает на отсутствие первичных документов, подтверждающих занятость Шутченко В.И. на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.
Истцом в подтверждение заявленного искового требования о необходимости включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена архивная справка о зарплате № (л.д.37).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: Датченко Л.Б., Кривощёков А.Г. суду пояснили, что работали вместе с Шутченко В.И. в СМУ №. Шутченко В.И. работал дефектоскопистом, он просвечивал стыки нефтегазопроводов. Поскольку работали в полевых условиях, то <данные изъяты> аппараты, которые использовались Шутченко В.И., были переносными.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым включить в специальный стаж Шутченко В.И. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта 5 разряда по просвечиванию металлов постоянно и непосредственно работающего на установках по гамма-рентгенодефекстоскопии в СМУ № ПСМО «<данные изъяты>
Шутченко В,И. в подтверждение заявленного искового требования о необходимости включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), архивную справку о зарплате № (л.д.47).
Также судом был допрошен в качестве свидетеля Протасов К.П., который суду пояснил, что работал вместе с истцом в ТОО «<данные изъяты>». Шутченко В.И. работал дефектоскопистом на строительстве трубопроводов. Он делал замеры, а потом обрабатывал данные. Шутченко В.И. работал на переносных рентгено-гамма установках, так как необходим был дублирующий контроль. Шутченко В.И."использовал только переносные установки, так как работали в полевых условиях.
Также в материалах дела имеется справка № (л.д.113), согласно которой Шутченко В.И. работал в строительном подразделении по строительству межпоселковых газопроводов ТОО «<данные изъяты>» в качестве дефектоскописта 4 разряда по просвечиванию металлов непосредственно и постоянно работающего на установках по радиоизотопной дефектоскопии на просвечивании материалов полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) за исключением периодов работы в режиме неполной рабочей недели, либо неполного рабочего дня: с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года; с июня ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ., с октября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Доводы представителей истца о том, что неполный рабочий день Шутченко В.И. в вышеуказанные периоды был обусловлен погодными условиями, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства в специальный стаж подлежат включению только периоды работы в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в специальный стаж Шутченко В.И. периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности дефектоскописта 6 разряда по просвечиванию металлов постоянно и непосредственно работающего на установках по гамма - рентгенодефектоскопии в ТОО «<данные изъяты>».
ГУ <данные изъяты> в г.Батайске, отказывая истцу во включении в специальный стаж периода его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что факт льготной работы не отражен в индивидуальных сведениях.
Между тем факт того, что организация не подавала сведения в Пенсионный фонд в отношении Шутченко В.И. в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может ущемлять право истца на пенсионное обеспечение, так как это право гарантировано истцу статьей 39 Конституции Российской Федерации.
В деле имеются: трудовая книжка истца, карта учета дозы облучения истца (л.д.53,54), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120), согласно которой Шутченко В.И. действительно работал в «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» в качестве дефектоскописта 6 разряда по просвечиванию металлов непосредственно и постоянно работающего на установках по радиоизотопной дефектоскопии по просвечиванию материалов полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые дают суду основания для включения в специальный стаж Шутченко В.И. периода его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта по рентгеногаммаграфированию 6 разряда для постоянной и непосредственной работы с переносными установками по просвечиванию материалов «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>».
ГУ <данные изъяты> в г.Батайске, отказывая истцу во включении в специальный стаж периода его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывает на отсутствие возможности подтвердить факт льготной работы, так как организация ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанное ответчиком обстоятельство не может ограничивать право Шутченко В.И. на пенсионное обеспечение, гарантированное ему статьей 39 Конституции Российской Федерации.
С учетом записей в трудовой книжке Шутченко В.И., справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), суд включает в специальный стаж Шутченко В.И. период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования 6 разряда в ООО «<данные изъяты>».
Что же касается периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефекстоскописта 6 разряда в 000 «<данные изъяты>», то данный период не был включен ГУ <данные изъяты> в г.Батайске в специальный стаж истца, так как не были представлены документы, подтверждающие факт льготной работы истца и данная профессия отсутствует в штатном расписании организации.
Однако в судебном заседании было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец действительно работал в ООО «<данные изъяты> в качестве дефекстоскописта 6 разряда по просвечиванию металлов непосредственно и постоянно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии), что нашло своё подтверждение письменными доказательствами: справкой, выданной ООО «<данные изъяты>» (л.д.55), договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), а также свидетельскими показаниями Кривощёкова А.Г.
С учетом изложенного, суд считает необходимым включить в специальный стаж Шутченко В.И. период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефекстоскописта 6 разряда по просвечиванию металлов непосредственно и постоянно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) в ООО «<данные изъяты>
Таким образом, суд считает необходимым обязать Государственное <данные изъяты> РФ в г. Батайске Ростовской области зачесть Шутченко ФИО33 в специальный стаж по выслуге лет по пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской /Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего-радиографа 3 разряда на работе по просвечиванию рентгенографическим методом металлов в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта 5 разряда по просвечиванию металлов постоянно и непосредственно работающего на установках по гамма-рентгенодефекстоскопии в СМУ № ПСМО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности дефектоскописта 6 разряда по просвечиванию металлов постоянно и непосредственно работающего на установках по гамма-рентгенодефектоскопии в ТОО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта по рентгеногаммаграфированию 6 разряда для постоянной и непосредственной работы с переносными установками по просвечиванию материалов «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования 6 разряда в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефекстоскописта 6 разряда по просвечиванию металлов непосредственно и постоянно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) в ООО «<данные изъяты>».
Поскольку с учетом включения в льготный стаж вышеуказанных периодов работы истца специальный стаж Шутченко В.И. составит менее 10 лет, суд считает необходимым в удовлетворении остальной части исковых требований Шутченко В.И. отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскоп и ста 5 разряда по просвечиванию металлов постоянно и непосредственно работающего на установках по гамма-рентгенодефекстоскопии в СМУ № ПСМО «<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности дефектоскописта 6 разряда по просвечиванию металлов постоянно и непосредственно работающего на установках по гамма- рентгенодефектоскопии в ТОО «<данные изъяты>»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта по рентгеногамма графированию 6 разряда для постоянной и непосредственной работы с переносными установками по просвечиванию материалов «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования 6 разряда в ООО «<данные изъяты>»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефекстоскописта 6 разряда по просвечиванию металлов непосредственно и постоянно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) в ООО «<данные изъяты>».
В удовлетворении остальной части исковых требований Шутченко В.И. - ОТКАЗАТЬ.
3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная