№2-1783/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов С.Н. к администрации г. Батайска, Иванов А.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Иванов Н.В.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к ответчикам, ссылаясь на следующее: его бабушке ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на домовладение по <адрес>. Другая доля принадлежит Иванову А.В.. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Все свое имущество она завещала истцу. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался в установленный 6-месячный срок, но фактически принял наследство- на момент смерти бабушки по настоящее время проживает в наследуемом домовладении, неся бремя его содержания- оплачивает коммунальные услуги. Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 и признать право собственности за ним на 1/2 долю домовладения. Суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Иванова Н.В., лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, не оспаривал право своего отца Иванова Н.В. как инвалида 2 группы на обязательную долю и пояснил, что в спорном домовладении на момент смерти наследодателя и по настоящее время проживают он, его отец Иванов Н.В. и его родной дядя Иванов А.В. который не претендует на наследственное имущество.
Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание явился, иск признал, дал аналогичные показания.
Третье лицо Иванов Н.В. в судебное заседание явился, иск признал частично, подтвердил факт принятия наследства сыном, просит при определении доли сына учесть его право на обязательную долю, поскольку он является инвалидом 2 группы и принял наследство после смерти матери, так как проживал в наследуемом домовладении.
Представитель администрации г. Батайска в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав стороны, третье лицо, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием.
Судом установлено, ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на домовладение по <адрес> доля принадлежит Иванову А.В.. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Все свое имущество она завещала внуку Иванову С.Н. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался в установленный 6-месячный срок, но фактически принял наследство- на момент смерти бабушки по настоящее время проживает в наследуемом домовладении, неся бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, объяснениями Ивановых А.В. и Н.В., показаниями свидетеля ФИО6 и никем не оспаривается. На основании изложенного, суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2
Вместе с тем, при определении размера наследуемой доли, суд учитывает право Иванова Н.В. на обязательную долю, который приходился ФИО2 сыном и на момент ее смерти являлся нетрудоспособным ( являлся инвалидом 2 группы), что никем не оспаривалось. В соответствии со ст.8 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. Завещание составлено 27.08.1997 года, т.е. до вступления в действие части третьей ГК РФ. Следовательно, обязательная доля в наследстве Иванова Н.В. должна определяться исходя из положений ГК РСФСР, в частности, ст. 535 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.532,535 ГК РСФСР Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. Наследниками по закону ФИО2 являлись ее дети, Иванов Н.В. и Иванов А.В. Таким образом, доля в наследственном имуществе Иванова Н.В.., который принял фактически наследство, так как проживал в спорном домовладении, что никем не оспаривалось, составляет 1/6 ( 1/2 доля : 2Х2/3). Следовательно, доля истца в праве собственности на наследуемое домовладение без учета обязательной доли составляет 1/3.
Выводы суда также подтверждаются:
- техническим паспортом на домовладение;
- справкой БТИ г. Батайска о принадлежности домовладения;
-свидетельством о смерти;
-домовой книгой;
-завещанием;
-кадастровой выпиской на земельный участок;
-ответом нотариуса, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Иванова С.Н. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ивановым С.Н. на 1/3 долю в праве собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из строений: жилой дом лит. «А» общеполезной площадью 47,6 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м, пристройка лит. «А1» общеполезной площадью 27,8 кв.м, жилой площадью 27,8 кв.м, пристройка лит. «А2» общеполезной площадью 18,5 кв.м, коридор «а» общеполезной площадью 9,1 кв.м, погреб, гараж, летняя кухня, бассейн, ворота, забор, мощение, уборная, душ, колодец.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Батайский городской суд.
Судья: