РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием истца - Базалей ФИО13,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/10 по иску Базалей ФИО14 к Пятницкому ФИО15 ФИО16 о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Базалей ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на истца был совершен наезд автомобилем №, №, под управлением Пятницкого ФИО18. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №. После ДТП истец длительное время находился на лечении в стационаре и ему была выполнена операция, что подтверждается справкой ЦГБ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пятницкий В.Л. признан виновным по ст. 12.24 ч.2 КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В результате ДТП истцу был причинен материальный и моральный вред. Моральный вред выражается в физических и нравственных страданиях, которые истец перенес и продолжает переносить, так как постоянно ощущает физическую боль, вследствие чего вынужден принимать обезболивающие лекарства, плохо спит, т.к. его преследуют кошмары. Также у истца развился страх перед транспортными средствами. Истец не может себя полноценно обслуживать, нуждается в постороннем уходе, так как третий год у него не заживает рана, в связи с чем ему трудно передвигаться. Кроме того, он является опекуном несовершеннолетнего Илларионова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается постановлением <данные изъяты> г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ Доход истца состоит из пенсии по инвалидности и опекунских выплат на несовершеннолетнего Илларионова С.С. Истец находится в тяжелом материальном положении, так как большую часть своего дохода он вынужден тратить на лечение. Данное обстоятельство усиливает его нравственные страдания. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Пятницкого ФИО20 в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., материального вреда <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Базалей ФИО21 к Пятницкому ФИО22, ОАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью выделены в отдельное производство (л.д. 41).
Истец Базалей И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Пятницкий В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 32).
Выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев административный материал № в отношении Пятницкого В.Л. по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Базалей И.И. частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен источником повышенной опасности.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. на <адрес> в г.Батайске Пятницкий В.Л., управляя автомобилем №, гос.номер №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на Базалей ФИО23 ФИО24, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пятницкий ФИО25 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (л.д. 5).
В результате ДТП Базалей И.И. были причинены: ЗЧМТ сотрясение мозга, ушибленная рана левой теменной области, з/оскольчатый перелом лодыжек, заднего края правой б/берцовой кости с подвывихом стопы кзади. Истец длительное время находился на лечении в стационаре, где ему была выполнена операция: ПХО ран, скелетное вытяжение голени, что подтверждается справкой ЦГБ г.<адрес> (л.д. 12), выпиской из истории болезни (л.д. 38), что квалифицировано как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Базалей И.И. в результате травм, полученных в ДТП, вынужден был проходить лечение в МУЗ «ЦГБ» <адрес> в следующие периоды:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - экстренная госпитализация в хирургическое отделение №,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - экстренная госпитализация в хирургическое отделение №,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - плановая госпитализация в хирургическое отделение №,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - амбулаторное лечение в травматологическом отделении поликлиники № <адрес>,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - амбулаторное лечение в травматологическом отделении поликлиники № <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «ЦГБ» <адрес> (л.д. 35).
Поскольку вред был причинен здоровью Базалей И.И., то требование истца о компенсации морального вреда к ответчику, как владельцу источника повышенной опасности, подлежит удовлетворению независимо от его вины в данном дорожно-транспортном происшествии. Основания, предусмотренные п.п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, для уменьшения размера возмещения, судом не установлены.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает нравственные и физические страдания Базалей И.И., характер и степень причиненных ему телесных повреждений, а также то обстоятельство, что истец неоднократно находился на стационарном лечении, в подтверждение чего в материалах дела имеются выписные эпикризы из истории болезни, длительное время лечился амбулаторно по поводу полученных травм, это лечение было связано с болью и страданиями, с его переживаниями, в настоящее время вынужден периодически проходить курсы амбулаторного и стационарного лечения (л.д.35, 39).
Также при определении размера морального вреда суд учел тот факт, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, из-за грубого нарушения последним Правил дорожного движения, в результате которого Базалей И.И. получил повреждения здоровья.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Базалей И.И. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Пятницкого ФИО26 в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Пятницкого ФИО27 в пользу Базалей ФИО28 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Взыскать с Пятницкого ФИО29 в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная