РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации №2-1885/10
21 сентября 2010 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А.,
с участием адвоката Ванюниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилкиной ОИ к администрации г. Батайска о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, по встречному иску Горлова АИ к Гаврилкиной ОИ о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Якименко КА, Шадрина ВВ, Троц ТВ
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к администрации г. Батайска, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, за которым согласно решения Батайского горсуда от 7.11.2008 года, вступившего в законную силу 16.03.2009 года, было признано 17/100 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, за Якименко К.А.-53/100, за Горловым А.И.- 3/10. Однако зарегистрировать свое право собственности ФИО1 не успел. После его смерти открылось наследство в виде указанной доли домовладения. Истица как наследница по закону приняла наследство, так как в шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Истица просит суд признать за ней право собственности на 17/300 долю в праве собственности на указанное домовладение с учетом долей дочерей Шадриной В.В. и Троц Т.В., наследников по закону ФИО11, принявших наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный шестимесячный срок. Горлов А.И. подал встречный иск к Гаврилкиной ОИ о признании права собственности на указанную долю домовладения в порядке наследования, так как ФИО4 нотариально оформил в 1967 году отчуждение своей доли в пользу его отца ФИО4, наследником которого является истец ( по встречному иску). Следовательно, он является наследником ФИО11, а не его дети и супруга, в части наследства, находящегося в г. Батайске.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, встречный иск не признал и пояснил суду, что Горлов А.И. не относится к наследникам первой очереди по закону ФИО11, которая призвана к наследованию, на часть наследственного имущества ( квартиру и денежные вклады) истцу выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство.
Представитель администрации в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть в дело в его отсутствие в прядке ст.167 ГПК РФ.
Истец ( по встречному иску) и его представители в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть в дело в их отсутствие в прядке ст.167 ГПК РФ.
Якименко К.А. в судебное заседание явилась, поддержала иск Гаврилкиной О.И., в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Шадрина ВВ, Троц ТВ в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть в дело в их отсутствие в прядке ст.167 ГПК РФ..
Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив письменные доказательства по делу, обозрев гражданское дело №183/10, суд находит первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска отказывает по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и супруга наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.223 ГК РФ В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.209 ГПК РФ После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Судом установлено, что согласно решения Батайского горсуда от 7.11.2008 года, вступившего в законную силу 16.03.2009 года, за ФИО1 было признано право собственности на 17/100 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, за Якименко К.А.-53/100, за Горловым А.И.- 3/10. 2.06.2009 года Батайским горсудом было вынесено определение о разъяснении решения от 7.11.2008 года в части указания размеров площадей строений в целях исполнения решения суда. 5.11.2009 года ФИО1 умер. Право собственности за ним на долю в домовладении не прошло государственную регистрацию. В установленный законом срок Гаврилкина О.И. его супруга и дочери Шадрина В.В. и Троц Т.В. как наследницы первой очереди приняли наследство - обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Гаврилкиной О.И. выданы свидетельства о праве на наследство на часть ( 1/3 долю ) наследственного имущества ( долю квартиры <адрес>, и денежных вкладов). Таким образом, истец принял наследство после смерти ФИО11 Так как в силу объективных причин (смерти, разъяснения решения в целях его исполнения) ФИО1 не зарегистрировал свою долю в праве собственности на домовладение на основании решения Батайского горсуда от 7.11.2008 года, суд считает возможным признать право собственности на 17/300 долю за истицей, его наследницей по закону с учетом долей третьих лиц ( дочерей наследодателя) в наследственном имуществе. Горлов А.И., будучи племянником ФИО11, не относится к его наследникам по закону первой призываемой очереди.
На основании изложенного, а также учитывая, что законодательством предусмотрен принцип универсального правопреемства при наследовании- предполагается наследование всего принадлежащего наследодателю имущества ( а не части), и что принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства ( ст.1152 ГК РФ), суд не может согласиться с Горловым А.И,. что он является наследником ФИО11 и вправе претендовать на принадлежащую наследодателю долю в праве собственности в домовладении, расположенном в г. Батайске. В связи с чем, в удовлетворении встречного иска следует отказать.
При том, что решением Батайского горсуда от 17.03.2010 года по иску Горлова АИ к Якименко КА, нотариусу Бурляевой АВ об истребовании документов, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, справки МП БТИ г. Батайска, вступившим в законную силу 3.06.2010 года, было установлено, что домовладение по <адрес>, г Батайска, принадлежало на праве собственности ФИО3, который пропал без вести во время Великой Отечественной войны и был признан умершим ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону, принявшими наследство, являлись его дети, ФИО4, ФИО1, Якименко К.А.. 15.07.1958 года государственным нотариусом г. Батайска им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное домовладение в равных долях, второй ( первый находится в наследственном деле №) экземпляр которого согласно реестровой книги за 1958 год получила Якименко К.А. и оригинал которого находится у нее по настоящее время. Факт наличия и выдачи второго свидетельства о праве на наследство с отметкой об отчуждении, как и самого договора сделки об отчуждении 1967 года наследственной доли в домовладении ФИО1 в пользу его брата ФИО4, на что ссылается Горлов А.И. и его представители, не установлен. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство в двух экземплярах получили его сыновья ФИО13 и Горлов А., о чем свидетельствуют записи в реестровой книги за 1983 год, в которых было указано, что они наследует принадлежащую на праве собственности ФИО4 1/3 долю указанного домовладения в равных долях, т.е. каждый по 1/6 доли, а не по 1/3. Согласно данным МП БТИ г. Батайска после получения свидетельств о праве на наследство Горловы А.И. и ФИО13 произвели государственную регистрацию своего права собственности на домовладение по 1/6 доли каждый. Суд не располагает какими-либо объективными данными, свидетельствующими о том, что при выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО4 в 1983 году и ФИО13 ( ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство после смерти своего брата ФИО13 в виде 1/6 доли в праве собственности на спорное домовладение) в 2007 году произошло уменьшение наследственной массы путем сокрытия Якименко К.А. и нотариусами г. Батайска свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отчуждении и договора сделки об отчуждении от 1967 года. Доводы представителей истца ( по встречному иску) в очередной раз сводятся к переоценке выводов судов, которые содержатся во вступивших в законную силу указанном выше решении и в решении Батайского горсуда от 7.11.2008 года, где доли в домовладении между совладельцами были перераспределены, и доля ФИО13 была определена 3\10, а доля ФИО11-17/100, что недопустимо, противоречит ст.ст.13, 209 ГПК РФ и не влечет правовых последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Гаврилкиной ОИ к администрации г. Батайска о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности на 17/300 долю за Гаврилкиной ОИ в праве собственности на домовладение по <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А» общей площадью 56,2 кв.м, жилой площадью 56,2 кв.м, пристройки лит. «А1» общей площадью 25,70 кв.м, жилой площадью 25,70 кв.м, пристройки лит. «А2» общей площадью 5,8 кв.м, пристройки лит. «А3» общей площадью 10,6 кв.м, коридора лит. «а» общей площадью 12 кв.м, пристройки лит. «А4» общей площадью 4,20 кв.м, летней кухни, коридора, сарая, погреба, сарая, сарая, сарая, навеса, навеса, заборов, ворот, уборной, мощения, сливной ямы.
Во встречном иске Горлова АИ к Гаврилкиной ОИ о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Батайский городской суд.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.