Гражданское дело № 2-2539/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Батайск 10 ноября 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алферовой Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Васильченко Ю.А., Васильченко А.Ю., Васильченко Н.А. о досрочном взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Васильченко Ю.А., Васильченко А.Ю., Васильченко Н.А. о досрочном взыскании суммы задолженности, в обоснование иска указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ и Васильченко Ю.А. был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен в сумме 150000 рублей под 17 % годовых сроком до 3.07.2013 года. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору 4.07.2008 года были оформлены договоры поручительства № с Васильченко А.Ю., № с Васильченко Н.А. Поручители дали обязательство в случае невыполнения Васильченко Ю.А. обязательства по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату. Несмотря на принятое обязательство, Васильченко Ю.А. в нарушении кредитного договора прекратил погашение основного долга и процентов ( последняя сумма, оплаченная 15.07.2010 года, не погасила образовавшуюся задолженность), в результате чего образовалась кредиторская задолженность по состоянию на 3.09.2010 года в сумме 94917,59 руб., из них задолженность по пене- 180,22 руб., по просроченным процентам- 2067,95 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 92669,42 руб. Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес ответчиков, остались без исполнения, в связи с чем банк потребовал от заемщика и поручителей досрочно возвратить сумму кредита, проценты и неустойку.
На основании изложенного, истец просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО Сберегательный банк РФ задолженность по кредитному договору в сумме 94917,59 руб., взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 3047,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по настоящее время ответчики не преступили к погашению образовавшейся задолженности с июля 2010 года.
Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд находит возможным рассматривать дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что 4.07.2008 года между ОАО Сберегательный банк РФ и Васильченко Ю.А. был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен в сумме 150000 рублей под 17 % годовых сроком до 3.07.2013 года. Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора Васильченко Ю.А. принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать вредит и проценты, а при несвоевременном внесении платежа- уплачивать неустойку, установленную в п.4.4 кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору 4.07.2008 года были оформлены договоры поручительства № с Васильченко А.Ю., № с Васильченко Н.А. Поручители дали обязательство в случае невыполнения Васильченко Ю.А. обязательства по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату. Несмотря на принятое обязательство, Васильченко Ю.А. в нарушении кредитного договора прекратил поэтапное погашение основного долга и процентов ( последняя сумма, оплаченная 15.07.2010 года, не погасила образовавшуюся задолженность), в результате чего образовалась кредиторская задолженность по состоянию на 3.09.2010 года в сумме 94917,59 руб., из них задолженность по пене- 180,22 руб., по просроченным процентам- 2067,95 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 92669,42 руб. Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес ответчиков, остались без исполнения, в связи с чем банк потребовал от заемщика и поручителей досрочно возвратить сумму кредита, проценты и неустойку. Ответчики не оспаривали размер задолженности, суд проверил представленный расчет и считает его верным, и полагает необходимым взыскать указанные суммы с Васильченко за ненадлежащее исполнение кредитного договора, исходя из положений ст.ст. 811,363 ГК РФ и п.4.6 кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск ОАО Сбербанк России к Васильченко Ю.А., Васильченко А.Ю., Васильченко Н.А. о досрочном взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильченко Ю.А., Васильченко А.Ю., Васильченко Н.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Батайского отделения № 5154 задолженность по кредитному договору №- БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94917,59 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 3047,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через судью Батайского городского суда.
Судья: